------|    1 ตุลาคม 2554: ขอเชิญชาวสวนกุหลาบฯ ร่วมงานมุทิตาจิต - 2011-09-30 15:26:09 - โดย admin1    ||    ทรงวุฒิ OSK110 แนะซื้อกองทุนGOLD99ETFช้อนซื้อทองคำจริง-99.99% - 2011-09-29 07:41:18 - โดย admin1    ||    สวนฯอาลัย: "สุบรรณ จิระพันธุ์วาณิช OSK92" อบจ.ภูมิใจไทย ลพบุรี - 2011-06-16 23:58:25 - โดย admin1    ||    แก้วสรร OSK83 ถึง ยิ่งลักษณ์'ผู้หญิงไม่มีเอกสิทธิ์ ทำลายกฎหมาย' - 2011-06-09 04:26:56 - โดย admin1    ||    หาทุนบูรณะตึกยาว 100 ปี คืน 31/5/54 ช่อง 5 สี่ทุ่มครึ่ง - 2011-05-30 13:25:46 - โดย admin1    ||    ดร.ไพรินทร์ ชูโชติถาวร OSK89 นั่งซีอีโอ ปตท.คนใหม่ - 2011-05-29 04:39:24 - โดย admin1    |------
  ชื่อ: รหัสผ่าน: รหัสยืนยัน: รหัสยืนยัน กรอกรหัสยืนยัน: [Register]
put text here

OSKNETWORK: Forums

OSKNETWORK.COM :: ดูกระทู้ - มติ ป.ป.ช.ชี้ “ไชยา” ซุกหุ้นเมียผิด-ต้องพ้นเก้าอี้ รมต
 
 คำถามถามบ่อยของกระดานข่าวคำถามถามบ่อยของกระดานข่าว   ค้นหาค้นหา   รายนามสมาชิกรายนามสมาชิก   กลุ่มผู้ใช้งานกลุ่มผู้ใช้งาน 
 ข้อมูลส่วนตัวข้อมูลส่วนตัว   เข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณเข้าระบบเพื่อตรวจข่าวสารส่วนตัวของคุณ   เข้าระบบเข้าระบบ 
ดูกระทู้ถัดไป
ดูกระทู้ก่อนนี้
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้  OSKNETWORK.COM หน้ากระดานข่าวหลัก » FYI
ผู้ส่ง ข้อความ
songwut110
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้


เข้าร่วมเมื่อ: Jul 21, 2003
ตอบ: 9936
รุ่นทีู่่: 110

ตอบตอบ: Tue Dec 14, 2004 6:12 pm ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote) Back to top

U.S. officials warned of AIDS drug concerns
NIH still confident in nevirapine after re-reviewing Uganda study
Tuesday, December 14, 2004 Posted: 4:17 AM EST (0917 GMT)
http://www.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/12/13/bush.aidsdrug.ap/index.html



RELATED
• Half of kids suffer war, poverty, AIDS http://www.cnn.com/2004/HEALTH/12/09/unicef.report.ap/index.html

HEALTH LIBRARY http://www.cnn.com/HEALTH/library

SPECIAL REPORT

• New hope, enduring challenges http://www.cnn.com/2004/HEALTH/11/23/overview/
• Bollywood puts spotlight on AIDS http://www.cnn.com/2004/WORLD/asiapcf/11/23/india.aids.bollywood/index.html
• Special Report http://www.cnn.com/SPECIALS/2004/aids/
National Institutes of Health (NIH) http://www.nih.gov

WASHINGTON (AP) -- Weeks before President Bush announced a plan to protect African babies from AIDS, top U.S. health officials were warned that research on the key drug was flawed and may have underreported thousands of severe reactions including deaths, government documents show.

The 2002 warnings about the drug, nevirapine, were serious enough to suspend testing for more than a year, let Uganda's government know of the dangers and prompt the drug's maker to pull its request for permission to use the medicine to protect newborns in the United States.

But the National Institutes of Health, the government's premier health research agency, chose not to inform the White House as it scrambled to keep its experts' concerns from scuttling the use of nevirapine in Africa as a cheap solution, according to documents obtained by The Associated Press.

"Everyone recognized the enormity that this decision could have on the worldwide use of nevirapine to interrupt mother-baby transmission," NIH's AIDS research chief, Dr. Edmund C. Tramont, reported March 14, 2002, to his boss, Anthony Fauci, director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases.

The documents show Tramont and other NIH officials dismissed the problems with the nevirapine research in Uganda as overblown and were slow to report safety concerns to the Food and Drug Administration.

NIH's nevirapine research in Uganda was so riddled with sloppy record keeping that NIH investigators couldn't be sure from patient records which mothers got the drug. Instead, they had to use blood samples to confirm doses, the documents show.

Less than a month after Bush announced a $500 million plan to push nevirapine across Africa to slow the AIDS epidemic, the Health and Human Services Department sent a nine-page letter to Ugandan officials identifying violations of federal patient protection rules by NIH's research.

The NIH research "may have represented a failure to minimize risk to the subjects," the Office of Human Research Protections told Ugandan authorities in summer 2002.

Africa accounts for more than two-thirds of the world's AIDS cases, with 27 million infected, and the United States sought to help slow the disease's spread across the continent.

Nevertheless, NIH officials told AP they remain confident after re-reviewing the Uganda study and other research that nevirapine can be used safely in single doses by African mothers and children to prevent HIV transmissions during birth. But they acknowledged their Uganda research failed to meet required U.S. standards.

As a result, NIH recently asked the National Academy of Sciences to investigate its science in the case, and has spent millions in the past two years improving its safety monitoring and record keeping.

"I would say there are many lessons that we have learned from this review that will help us do our clinical research, both domestically and internationally, much better," said Dr. H. Clifford Lane, NIH's No. 2 infectious disease official.

One lesson derived from a closer review of the Uganda research is that even single doses of nevirapine can create instant resistance, meaning patients may not be able to use the drug or others in its class again when their AIDS worsens, Lane said.

"It was unexpected, and what it means is nevirapine probably shouldn't be a drug of first choice if other options are available," Lane said.

Lane said NIH officials were aware in spring 2002 about the impending White House announcement on nevirapine but did not tell presidential aides of the problems because they were confident, even before reviewing the Uganda research, that the underlying science was solid.

The White House -- though unaware of the NIH concerns -- also remains confident in Bush's $500 million plan in 2002 to send nevirapine to Africa. Bush approved $2.9 billion for global AIDS fighting next year.

"The president's mission is to try to stop the spread of AIDS in Africa and to come at it from a new angle, and that is what this is all about," spokesman Trent Duffy said.

Nevirapine is an antiretroviral drug marketed in the United States as Viramune that has been used since the 1990s to treat adult AIDS patients and is known to have potentially lethal effects like liver damage and severe rashes when taken over time.

In 1997, NIH began studying in Uganda whether it could be given safely in single doses to stop mother-to-baby transmissions. That research showed it could reduce transmission in as many as half the births.

But by early 2002, an NIH auditor, the agency's medical safety experts and the drug's maker all disclosed widespread problems about the U.S.-funded research in Uganda.

Boehringer Ingelheim, the Connecticut-based company that makes nevirapine, told NIH it identified at least one "critical compliance issue" that compromised the integrity of the study and more than four dozen issues it described as "serious" and "major."

Boehringer and NIH auditors cited concerns such as failing to get patients' consent about changes in the experiment, administering wrong doses and delays and underreporting of "fatal and life threatening" problems.

"It appeared likely, in fact, that many adverse events and perhaps a significant number of serious adverse events for both mother and infant may not have been collected or reported in a timely manner," Westat Corp. reported in March 2002. Westat is a professional medical auditing firm hired by NIH to visit and audit the Uganda site.

Westat reported there were 14 deaths not reported in the study database as of early 2002 and that the top two researchers in Uganda acknowledged "thousands" of bad reactions that weren't disclosed.

NIH said the subsequent review whittled that list down significantly, all deaths were eventually recorded and the majority of bad reactions are believed to have been caused by the poor health of patients, not the single dose of nevirapine. But they conceded it was incumbent on a U.S. research project to fully and quickly disclose them.

Officials said the problems began when NIH converted the research from determining the drug's usefulness to supporting FDA approval for the drug. Paperwork in Uganda wasn't kept to the FDA standards, they said.

"We may not have reported exhaustively, but we reported all serious side effects," said Professor Francis Mmiro, a lead doctor in the Uganda study. "What you may call a serious side effect in the U.S. is not a serious side effect in Kampala."

NIH officials reviewed the bad news in early March 2002.

Meeting minutes, written in shorthand, raised broad concerns: Half the babies in the study were also enrolled in a vitamin A study that could have affected the outcome, and medical staff running the trials didn't follow procedures for divulging serious adverse events (SAEs).

"No mtg minutes, no training doc(umentation), site used their own criteria for grading SAEs. No lab normal values & serious underreporting of SAEs," the minutes stated.

The minutes quote an NIH official who visited Uganda as saying, "The site staff doesn't know what they don't know."

But Tramont, the AIDS research chief, and other top NIH officials repeatedly dismissed the concerns as preliminary or overblown, and sought to salvage the flawed research's underlying conclusions rather than start over.

"There is presently no evidence that the study's scientific results are invalid," said a report Tramont sent to his staff less than two weeks after getting the March 2002 Westat audit.

In January 2002, Boehringer sent NIH an early copy of its report. But the drug maker, fearing publicity about the report might destroy its chance to get the FDA approval of the drug for domestic use, asked NIH to destroy it before FDA regulators could learn about it.

"Sensitive information. Asked for it to be destroyed when audit is upon us," NIH official Mary Anne Luzar wrote on the cover page of Boehringer's report.

Boehringer says it never requested the document be destroyed, saying "our actions throughout the study evaluation were proactive and forthcoming."

Lane said the request to destroy the report was inappropriate and NIH never complied. But he conceded his agency inappropriately kept the audit from FDA for weeks, saying, "It shouldn't have happened that way."

NIH at first sought to postpone the FDA review of nevirapine, then top NIH and FDA officials arranged for the drug maker to pull its U.S. application rather than risk a public rejection that might scare African countries looking for U.S. guidance on the drug.

Unaware of the internal NIH concerns, Bush announced in June 2002 a $500 million effort to fight the spread of AIDS in Africa and the Caribbean. The plan's centerpiece was nevirapine.

"This major commitment of my government to prevent mother-to-child HIV transmission is the first of this scale by any government, anywhere," Bush said in a Rose Garden announcement. The White House hoped the initiative would reach up to 1 million women a year and cut mother-to-child transmission of HIV by up to 40 percent.

Two years later, after hundreds of thousands of doses of nevirapine have been distributed to African mothers and children, the FDA has recommended NIH stop using the drug with certain patients. It also has demanded stronger warnings to doctors and patients about possible lethal liver damage and rashes in patients who take nevirapine for longer periods of time.

African health officials are having second thoughts. South African officials in July recommended ending the single-use treatment because of the new concerns about drug resistance.

African doctors said they weren't aware of the full extent of NIH's concerns but feel comfortable -- at least until better options emerge -- administering it in single doses to AIDS-sickened mothers who have few other choices to protect newborns.

"It's not ideal, but it works," said Dr. Ashraf Coovadia of Coronation Mother and Child Hospital in Johannesburg, South Africa. Without it, "many, many more babies would be born with HIV."

Boehringer Ingelheim said it has donated enough doses to treat more than 411,000 mothers and infants in Africa, and self disclosed the problems it found with the Uganda research. But it says it has research from other locations, like Thailand and South Africa, showing single dose usage at birth is safe and effective.

"The bottom line is there were these procedural issues, such as the speed of reporting adverse events, and the like. But the important scientific data was intact, and found to be valid," said Dr. Patrick Robinson, a top Boehringer AIDS specialist.

Still, the German-owned company no longer is seeking FDA permission to use nevirapine for protecting U.S. infants because better treatments have emerged, he said.



--------------------------------------------------------------------------------

Copyright 2004 The Associated Press.

_________________
“If trouble comes when you least expect it, then maybe the thing to do is to always expect it.” – Cormac McCathy, American novelist

แก้ไขครั้งสุดท้ายโดย songwut110 เมื่อ Tue Apr 08, 2008 2:25 pm, แก้ไขทั้งหมด 5 ครั้ง
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว เข้าชมเว็บไซต์ รุ่นที่ (แสดงในกระทู้) Yahoo MSN ICQ
suriya84
แฟนพันธุ์แท้
แฟนพันธุ์แท้


เข้าร่วมเมื่อ: Jul 06, 2004
ตอบ: 393
รุ่นทีู่่: 84

ตอบตอบ: Tue Dec 14, 2004 7:36 pm ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote) Back to top

แหมจะ digest เป็นไทยให้สักสองสามประโยคก็ไม่ได้ หรือเอาแค่พาดหัวเป็นไทยก็ยังดี...อิ อิ
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว รุ่นที่ (แสดงในกระทู้)
บุคคลทั่วไป






ตอบตอบ: Tue Dec 14, 2004 8:18 pm ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote) Back to top

protein cotains arginin and histidin will destroy HIV.

world reccomended
songwut110
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้


เข้าร่วมเมื่อ: Jul 21, 2003
ตอบ: 9936
รุ่นทีู่่: 110

ตอบตอบ: Sat Apr 16, 2005 8:40 pm ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote) Back to top

รายงานพิเศษ / ทีมข่าวเศรษฐกิจ
http://www.nationweekend.com/weekend/20050402/wec11.shtml

พิษ FTA ไทย-สหรัฐ
คนไทยจ่ายค่ายาแพงและแพงขึ้น


คำพูด:
• เปิดเขตการค้าเสรี หรือ เอฟทีเอ ถ้าไม่พร้อมอย่าดันทุรัง นิตย์ พิบูลสงคราม หัวหน้าคณะเจรจาเอฟทีเอ ไทย-สหรัฐฯ บอก ชะลอ โดยเลื่อนการลงนามข้อตกลงออกไปก่อน นับว่าถูกต้อง "กระสุนทอง ไทยรัฐ" ว่า กับ ญี่ปุ่น หรือ ประเทศไหนๆ ชะลอเอาไว้ก่อนเป็นดีที่สุด

• เพราะความเสียเปรียบเรื่องนี้ ส่งผลกระทบถึง รากหญ้าของประเทศ รุนแรงแน่ ไม่ใช่แค่ ระดับกลุ่มทุน ที่ผลักภาระให้พ้นๆ ไปได้ไม่ยาก

• โถ...ขนาด รองนายกฯพินิจ จารุสมบัติ คนทำการบ้านแบบกัดติด ยังต้อง กัดฟันกรอดๆ บอกภาครัฐยังไม่มีความพร้อมในเรื่อง เอฟทีเอ โดยเฉพาะ ระเบียบปฏิบัติด้านการค้า และ พิธีการศุลกากร

• ส่วนภาคเอกชน แม้จะเข้มแข็งระดับหนึ่ง รองนายกฯพินิจ ยังกระตุ้นให้ เร่งศึกษาข้อมูล และทำความเข้าใจข้อตกลงการค้าที่รัฐบาลไปเจรจามาในแต่ละประเทศ ชนิด ต้องขบให้แตก เสียก่อน


ถ้าไม่มีข่าวระเบิดที่ภาคใต้ในช่วงนี้ ไม่แน่นักว่าข่าวการชุมนุมคัดค้าน การเจรจาจัดทำเขตการค้าเสรี (Free Trade Area : FTA) ระหว่างประเทศไทยและสหรัฐอเมริกา ที่พัทยา จ.ชลบุรี เมื่อวันที่ 4-8 เมษายน 2548 อาจทำให้รัฐบาลไทยรักไทย หงุดหงิดไปหลายวัน

เนื่องจากในวันเปิดงานมีประชาชนกว่าพันคน เดินขบวนประท้วงหน้าโรงแรมที่จัดประชุม มีการแห่โลงศพพร้อมพวงหรีด เผาหุ่นนายกฯ ทักษิณ และประธานาธิบดี จอร์จ ดับเบิลยู บุช เหตุผลของประท้วงครั้งนี้เพื่อขอให้สหรัฐถอนประเด็นสิทธิบัตรยา พืชและสัตว์ออกจากเวทีเจรจา เพราะจะทำให้เกิดการผูกขาด คนป่วยโรคเอดส์ มะเร็ง และหัวใจจะเข้าถึงยายากขึ้น ยาราคาแพงขึ้น

นอกจากนี้ ไทยยังได้ปฏิบัติตามข้อตกลงว่าด้วยสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวกับการค้าหรือทริปส์ (TRIPs-Trade-related aspects of intellectual property rights) อยู่แล้ว รวมทั้งเรียกร้องให้ทางรัฐบาลเปิดเผยข้อมูล ข้อเรียกร้องของสหรัฐทั้งหมดให้ประชาชนคนไทยได้รับทราบ

โดยจดหมายเปิดผนึกที่องค์กรภาคประชาสังคมได้ยื่นให้กับตัวแทนฝ่ายไทยนั้น มีข้อเสนอถึงจุดยืนและท่าทีในการเจรจา FTA กับสหรัฐอเมริกา ดังนี้

1) ให้นำประเด็นเรื่องการขยายหรือการเพิ่มความเข้มงวดในการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาออกจากการเจรจา FTA เนื่องจากเป็นข้อตกลงที่เข้มงวดกว่าที่กำหนดในข้อตกลงทริปส์ขององค์การการค้าโลก การให้สิทธิผูกขาดสิ่งมีชีวิตตามระบบสิทธิบัตรเป็นเรื่องที่ขัดกับหลักการค้าเสรี ก่อให้เกิดผลกระทบอย่างรุนแรงและกว้างขวางต่อประชาชนไทยในการเข้าถึงยารักษาโรค ทำให้พันธุ์พืชพันธุ์สัตว์มีราคาสูงขึ้น สร้างปัญหาการผูกขาดปัจจัยการผลิตทางการเกษตรโดยอาศัยการคุ้มครองสิทธิบัตรสิ่งมีชีวิต ฯลฯ

2) ให้มีการจัดทำประชามติของประชาชนในการตัดสินใจว่า ประเทศไทยจะลงนามข้อตกลงเขตการค้าเสรีกับประเทศสหรัฐอเมริกาหรือไม่ เนื่องจากการลงนามข้อตกลง FTA เป็นเรื่องที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อประเทศ ต่อชีวิต และความเป็นอยู่ของคนไทยในทุกสาขาอาชีพ ทั้งในวันนี้และในอนาคต

3) ให้มีการสร้างกระบวนการมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางของภาคประชาชนในการเจรจา ทั้งในระดับการร่วมรับรู้ข้อมูล การร่วมแสดงความคิดเห็น และระดับการร่วมตัดสินใจ ทั้งนี้ ในกระบวนการเตรียมการเจรจาที่ผ่านมาของไทย เป็นการดำเนินการของคณะบุคคลที่อยู่ในวงจำกัดเป็นอย่างยิ่ง

อันที่จริงก่อนหน้านี้ทางกลุ่มศึกษาข้อตกลงเขตการค้าเสรีภาคประชาชน (เอฟทีเอ วอทช์) ร่วมกับเครือข่ายนักศึกษา และเครือข่ายผู้ติดเชื้อเอชไอวี ประเทศไทย ก็ได้จัดการชุมนุมที่หน้าสถานฑูตสหรัฐอเมริกา ประกาศจุดยืนต้องการให้การเจรจา FTA ไทย-สหรัฐ ครั้งที่ 3 ต้องมีความโปร่งใส่ เปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะ รวมทั้งยังณรงค์บนถนนให้ผู้สัญจรไปมาได้รับทราบข้อมูล และร่วมลงชื่อคัดค้านการนำชีวิตไปผูกติดกับการผูกขาดด้วยเรื่องทรัพย์สินทางปัญญาผ่านทางเวบไซต์ www.ftawatch.org พร้อมกับการกล่าวประณามท่าทีของสหรัฐที่ทำข้อตกลงกับประเทศไทย ว่าห้ามนำข้อมูลการเจรจาเปิดเผยต่อสาธารณะ

ส่วนการประชุม FTA ระหว่างวันที่ 4-8 เมษายน 2548 เป็นการเจรจาในรอบที่ 3 (ซึ่งมีการเจรจาใน 20 สาขา ยกเว้นเรื่องการบริการด้านการเงิน ที่ไทยขอยกออกจากการเจรจาจนกว่าจะมีการจัดทำแผนแม่บททางการเงินแล้วเสร็จ) หลังจากเจรจาไปแล้ว 2 รอบ ณ มลรัฐฮาวาย ประเทศสหรัฐ ซึ่งสหรัฐได้ยื่นข้อเรียกร้องเป็นเอกสารต่อฝ่ายไทยแล้วหลายเรื่อง เช่น การคุ้มครองลิขสิทธิ์ การคุ้มครองเครื่องหมายการค้า เรื่องการเปิดเสรีด้านการลงทุน เป็นต้น

0 0 0

กิ่งกร นรินทรกุล ณ อยุธยา ตัวแทนกลุ่มศึกษาข้อตกลงเขตการค้าเสรี กล่าวถึงการชุมนุมในวันที่ 5 เมษายน ว่ามีจุดประสงค์หลักคือให้นำการเจรจาเรื่องสิทธิบัตร กับการเปิดให้มีการค้าเสรีสินค้าเกษตรออกจากการเจรจาในครั้งนี้ โดยเฉพาะเรื่องสิทธิบัตรซึ่งเป็นประเด็นหลักที่ทางสหรัฐอเมริกาต้องการเจรจาบีบบังคับไทยมากที่สุด เพราะอาทิตย์ที่ผ่านมาทั้งสมาคมอุตสาหกรรมสหรัฐอเมริกา และพรรคเดโมแครตได้จี้ให้รัฐบาลสหรัฐรีบบังคับกลุ่มประเทศที่จะเจรจา FTA แก้ไขกฎหมายหลายๆ ฉบับเพื่อรองรับเรื่องสิทธิบัตรหรือทรัพย์สินทางปัญญา

"การเจรจารอบที่ 3 ครั้งนี้ถือว่าเป็นครั้งสำคัญที่สุดของประเทศไทย เนื่องจากว่าการเจรจา FTA ระหว่างไทย-สหรัฐ มีทั้งหมด 8 รอบ แต่การเจรจาจัดที่ประเทศไทยครั้งเดียวคือครั้งนี้ซึ่งเป็นครั้งสุดท้าย อีก 5 ครั้งยังไม่รู้ว่าจะไปเจรจาที่ประเทศใด"

ขณะที่ นิตย์ พิบูลสงคราม หัวหน้าคณะเจรจา FTA ไทย-สหรัฐตอบว่า "เรารับปากไม่ได้ว่าจะไม่นำเรื่องทรัพย์สินทางปัญญามาเจรจา แต่รับปากว่าจะนำข้อกังวลของท่านไปพูดคุยกับตัวแทนสหรัฐ หน้าที่ของเราคือเจรจา...ถ้าจะให้ยุติหรือยกเลิก คงต้องไปล้มรัฐสภาแล้วเลือกตั้งใหม่ แต่ตอนนี้ไม่ได้ เพราะคนส่วนใหญ่เลือกไทยรักไทยเข้ามา แต่การตัดสินใจสุดท้ายรัฐบาลจะเป็นคนตัดสินใจ"

สำหรับหัวข้อในการเจรจาครั้งนี้ อภิรดี ตันตราภรณ์ อธิบดีกรมเจรจาการค้าระหว่างประเทศ กล่าวว่าในวันที่ 5 เมษายน เป็นการรับฟังข้อเสนอเรื่องการลงทุน การเข้าถึงตลาด รวมไปถึงการลดมาตรการกีดกันทางการค้า วันที่ 6 เมษายน เป็นการเจรจาเรื่องเปิดตลาดสินค้าเกษตร และวันที่ 7 เมษายน เป็นการเจรจาเรื่องทรัพย์สินทางปัญญา ซึ่งสหรัฐเสนอมา 2 เรื่องคือ การเพิ่มความคุ้มครองลิขสิทธิ์จาก 50 ปีเป็น 70 ปี และเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ผ่านทางคอมพิวเตอร์และอินเทอร์เน็ต แต่การเจรจาครั้งนี้ไม่มีการนำเรื่องสิทธิบัตรเข้าหารือสหรัฐแจ้งมาเช่นนั้น รวมทั้งยังไม่มีการเจรจาเรื่องพืชตัดต่อพันธุกรรม (จีเอ็มโอ) แต่สหรัฐอาจนำมาเจรจาครั้งหน้า

โดยในวันที่ 5 เมษายน 2548 สหรัฐได้เสนอ 2 เรื่องคือ ลิขสิทธิ์ที่หมายความรวมถึงซอฟต์แวร์ วรรณกรรม เพลง ภาพยนตร์ ทางสหรัฐต้องการให้ไทยขยายความคุ้มครองเป็น 70 ปี (เดิม 50 ปี) และเรื่องการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาผ่านคอมพิวเตอร์และอินเทอร์เน็ต

รายงานข่าวกล่าวด้วยว่าก่อนหน้าการเจรจา สหรัฐได้เสนอเรื่องการให้ความคุ้มครองสิทธิบัตรยาจาก 20 เป็น 25 ปี แต่ในวันที่ 5 เมษายน ได้ถอนเรื่องนี้ออกไป

อีกประเด็นหนึ่งที่สำคัญคือ สหรัฐเรียกร้องให้คุ้มครองนักลงทุนสหรัฐ โดยขอให้ความตกลงเปิดช่องให้นักลงทุนสหรัฐฟ้องเรียกค่าเสียหายจากรัฐบาลไทยได้ด้วย หลังฟ้องเรียกค่าเสียหายจากภาคเอกชนที่เป็นคู่พันธมิตรลงทุนแล้ว รวมทั้งขอฟ้องร้องชดเชยสิทธิประโยชน์ที่สูญเสียจากการลงทุนอันเกิดจากนโยบายรัฐ เช่น การที่รัฐออกมาตรการภายหลังและไปกระทบประโยชน์ที่นักลงทุนควรได้ แต่ข้อเสนอทั้งหมดนี้ฝ่ายไทยยังไม่รับ

กล่าวโดยสรุป ข้อเรียกร้องของภาคประชาสังคมในการเจรจาครั้งนี้คือ ขอให้ถอนประเด็นสิทธิบัตรยา พืช และสัตว์ออกจากเวทีเจรจา เพราะจะทำให้เกิดการผูกขาดทำให้ยาราคาแพงขึ้นมาก ดังที่ รศ.ดร.จิราพร ลิ้มปานานนท์ หัวหน้าหน่วยปฏิบัติการวิจัยเภสัชศาสตร์สังคม คณะเภสัชศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย อธิบายว่าการเจรจา FTA ไทย-สหรัฐ ที่นำเรื่องสิทธิบัตรยาเข้ามา ถือเป็นเรื่องสำคัญชัดเจนว่า สหรัฐต้องการผูกขาดตลาดยาเป็นเวลานานมากขึ้น เพราะผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมยามีมหาศาล หากไปศึกษาอุตสาหกรรมยาในประเทศพัฒนาแล้วจะพบว่า ในตลาดหลักทรัพย์อุตสาหกรรมยาเป็นอุตสาหกรรมที่ทำกำไรสูงสุด 10-20 อันดับแรกของสินค้า และมีการตั้งราคาสูง เพราะผูกขาดอยู่เจ้าเดียวเป็นเวลาตามอายุสิทธิบัตร

อนึ่ง ที่มาของการจัดทำเขตการค้าเสรีระหว่างไทย-สหรัฐ เกิดขึ้นระหว่างการประชุม APEC ที่กรุงเทพฯ เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2546 จอร์จ ดับเบิลยู บุช ประธานาธิบดีสหรัฐ และ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรีของไทย ได้ประกาศเจตนารมณ์ร่วมกันที่จะเจรจาจัดทำ FTA ไทย-สหรัฐ และได้มีการหารือไป 2 ครั้งที่มลรัฐฮาวาย ครั้งแรกเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน-2 กรกฎาคม 2547 ครั้งที่ 2 ระหว่างวันที่ 11-15 ตุลาคม 2547 โดยมี นิตย์ พิบูลสงคราม เป็นหัวหน้าคณะเจรจาฝ่ายไทย และมีผู้แทนจากกระทรวงต่างๆ 9 กระทรวง เป็นผู้เจรจาหลักในหัวข้อต่างๆ

More Info:
“เอฟทีเอไทย-สหรัฐ” เรื่องร้อนที่ควร(รีบ)รู้ : ความเป็นมา -- http://www.aidsaccess.com/news/news_view.asp?news_id=417
เผาพริกเกลือแช่ง"บุช"ต้าน"เอฟทีเอ" สุดเว่อร์ขอไทยคุ้มครองลิขสิทธิ์70ปี -- http://www.aidsaccess.com/news/news_view.asp?news_id=423
การเจรจาเรื่อง การเปิดเขตการค้าเสรีกับสหรัฐฯ รอบที่ 3 -- http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P3398380/P3398380.html
FTA Watch -- http://www.ftawatch.org/news/view.php?id=3354
Thai FTA -- http://www.thaifta.com/newspaper/news_newspaper.html
หวั่นGMOทำไทยเสียเปรียบ เจรจาเปิดเสรีทวิภาคีมะกัน (24/01/4Cool -- http://www.acfs.go.th/news/view.php?id=10423
ทีวีต่างชาติ เกาะ'เอฟทีเอ' บุกไทย -- http://www.thailabour.org/thai/news/47062803.html

_________________
“If trouble comes when you least expect it, then maybe the thing to do is to always expect it.” – Cormac McCathy, American novelist
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว เข้าชมเว็บไซต์ รุ่นที่ (แสดงในกระทู้) Yahoo MSN ICQ
บุคคลทั่วไป






ตอบตอบ: Sat Apr 16, 2005 9:06 pm ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote) Back to top

มาตั้งกองทุนวันละบาทช่วยชาติยามขัดสนกันดีไหม วันหนึ่ง63ล้านคนก็63ล้านบาทแล้ว
songwut110
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้


เข้าร่วมเมื่อ: Jul 21, 2003
ตอบ: 9936
รุ่นทีู่่: 110

ตอบตอบ: Wed Oct 26, 2005 12:36 am ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote) Back to top

น้องch_oo บันทึก:
ด้วยอีเมล์: ch_oo[at]hotmail
ข้อความ: พี่ครับ พอดีผมและทีมงานได้ทำเว็บไซต์เพื่อให้ความรู้แก่บุคคลทั่วไปได้ทราบเกี่ยวกับการทำความตกลงเสรี (free trade agreement: FTA) ครับ..
รบกวนฝากเว็บไซต์ของผมด้วยครับ..
http://www.FTAdigest.com
ขอบคุณครับ
Smile
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว เข้าชมเว็บไซต์ รุ่นที่ (แสดงในกระทู้) Yahoo MSN ICQ
songwut110
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้


เข้าร่วมเมื่อ: Jul 21, 2003
ตอบ: 9936
รุ่นทีู่่: 110

ตอบตอบ: Thu Jun 22, 2006 3:01 pm ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote) Back to top

“ลม เปลี่ยนทิศ ไทยรัฐ” เปิดหน้ากากบริษัทยาข้ามชาติ-1

ผมได้รับหนังสือ “กระชากหน้ากากธุรกิจยาข้ามชาติ” จาก น.พ.ศิริวัฒน์ ทิพย์ธราดล ผู้อำนวยการสถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข มาตั้งแต่สัปดาห์ก่อน หนังสือเล่มนี้มี น.พ.วิชัย โชควิวัฒน เป็นบรรณาธิการ แต่ผมยังไม่มีเวลาอ่าน จนกระทั่งมีข่าวเรื่ององค์การอนามัยโลก หรือ WHO สั่งย้าย นายวิลเลียม อัลดิส ผู้แทน WHO ในไทยไปอยู่อินเดีย ทั้งๆที่เพิ่งมาอยู่ได้แค่ 16 เดือน ซึ่งปกติจะอยู่กันเทอมละ 4 ปี

เหตุผลที่ถูกย้ายข่าวบอกว่า เพราะสหรัฐฯไม่พอใจที่ นายอัลดิส เขียนบทความลงใน น.ส.พ.บางกอกโพสต์ เมื่อเดือนมกราคม เตือนรัฐบาลไทยคิดให้รอบคอบเรื่องทำเอฟทีเอ-เขตการค้าเสรีกับสหรัฐฯ จะทำให้คนไทยต้องใช้ยาแพง กระทบต่อผู้ป่วยไทยหลายล้านคน

ทำให้ผมต้องรีบหยิบหนังสือเล่มนี้ขึ้นมาเปิดอ่านอย่างรีบด่วน แค่อ่านบทนำของผู้เขียน พ.ญ.มาร์เซีย แอนเจลล์ อดีตบรรณาธิการ วารสารการแพทย์ นิวอิงแลนด์ ที่นิตยสารไทม์ เคยยกย่องให้เป็นผู้ทรงอิทธิพลของสหรัฐฯ ในเรื่องสุขภาพ ปัจจุบันเป็นอาจารย์ภาควิชาเวชศาสตร์สังคม คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ก็ต้องบอกว่า ตกตะลึงงัน นึกไม่ถึงว่า วงการยาในสหรัฐฯจะเล่นกันโหดและสกปรกอย่างนี้

ปีที่แล้วและปีนี้ ผมได้รับเชิญไปดูการวิจัยยาใหม่ๆ ของบริษัทยายักษ์ใหญ่ระดับโลกหลายแห่งในสหรัฐฯและยุโรป ต้นเดือนที่ผ่านมาหมาดๆ ผมเพิ่งเล่าเรื่องการไปดูการวิจัยยาของ โนวาร์ติส และ โรช ในสวิส ดูสถาบันวิจัยยา มหาวิทยาลัยไฮเดนเบิร์ก ในเยอรมัน และ มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด ในอังกฤษ

ผมเพิ่งเขียนบอกผู้อ่านไปว่า ข้อมูลที่บริษัทยายักษ์ใหญ่สองแห่งบอกกับผมว่า การวิจัยและพัฒนายาแต่ละชนิดจนสามารถผลิตออกจำหน่ายได้ ต้องใช้เงินลงทุนในยาแต่ละตัวสูงถึง 880 ล้านดอลลาร์ หรือกว่า 34,000 ล้านบาท

วันนี้ผมเพิ่งจะตาสว่าง เมื่อแพทย์หญิงมาร์เซีย แอนเจลล์ นำความจริงมาเปิดเผยว่า เมื่อปี 2544 บริษัทยาได้ประเมินค่าใช้จ่ายในการวิจัยและพัฒนายาใหม่ออกสู่ตลาดต่อหนึ่งตัวยาสูงถึง 802 ล้านดอลลาร์ หรือกว่า 31,000 ล้านบาท เป็นการให้ข้อมูลที่เว่อมาก

จากการวิเคราะห์อย่างละเอียดของ องค์กรคุ้มครองผู้บริโภคในสหรัฐฯ ได้รวบรวมข้อมูลจำนวนยาใหม่ที่ออกสู่ตลาดในช่วงปี พ.ศ.2537-2543 เพื่อลดความแตกต่างในแต่ละปี แล้วเอาข้อมูลค่าใช้จ่ายการวิจัยของแต่ละปีเหล่านั้นมาใช้

ผลการศึกษาพบว่า ต้นทุนการวิจัยหลังหักลดหย่อนภาษีแล้ว น้อยกว่า 100 ล้านเหรียญ หรือราว 3,900 ล้านบาท ต่อหนึ่งตัวยาในช่วงเวลาดังกล่าว

ดังนั้น ตัวเลขต้นทุนการวิจัยและพัฒนายาตัวยาละ 802 ล้านเหรียญ ที่บริษัทยาบอกกับสาธารณชน จึงเป็นข้อมูลที่โกหกทั้งเพ แต่บวกกำไรเข้าไปเฉยๆ 8 เท่า

เมื่อเป็นเช่นนี้ ผมก็เชื่อว่าข้อมูลต้นทุนยาตัวละ 880 ล้านเหรียญ ที่สองบริษัทยายักษ์ใหญ่ที่เพิ่งบอกกับผมเมื่อปลายเดือนก่อน ก็น่าจะเข้าข่ายเดียวกัน

แพทย์หญิงมาร์เซีย แอนเจลล์ แฉด้วยว่า ตัวเลข 802 ล้านเหรียญนี้ เป็นตัวเลขจากนักเศรษฐศาสตร์ชื่อ โจเซฟ ดิมาสิ แห่งศูนย์การศึกษาการพัฒนายาทัฟท์ส เผยแพร่ในสื่อในเมืองฟิลาเดลเฟีย เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2544 โดยแพทย์หญิงมาร์เซีย ระบุว่า ศูนย์ศึกษาแห่งนี้ ได้รับทุนสนับสนุนส่วนใหญ่จากอุตสาหกรรมยา (จึงต้องทำข้อมูลเข้าข้างบริษัทยา)

สิ่งที่น่าตกใจก็คือ การตีพิมพ์งานวิจัยเรื่องยา ตามวารสารวิชาการเรื่องยา และการแพทย์ต่างๆนั้น มีผลงานวิจัยจำนวนมากที่ผิดพลาดอย่างร้ายแรง จากการกำหนดอย่างตั้งใจของบริษัทยา เพื่อให้แพทย์เชื่อว่า ยาใหม่ที่นำออกจำหน่ายมีประสิทธิผลสูงกว่า และปลอดภัยกว่าความเป็นจริง

มิน่า นายวิลเลียม อัลดิส ที่เขียนบทความเตือนรัฐบาลไทย จึงถูกสั่งย้ายด่วนทันที พรุ่งนี้ผมขอต่ออีกสักวันนะครับ.

ที่มา: http://www.thairath.co.th/news.php?section=society03&content=10089
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว เข้าชมเว็บไซต์ รุ่นที่ (แสดงในกระทู้) Yahoo MSN ICQ
songwut110
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้


เข้าร่วมเมื่อ: Jul 21, 2003
ตอบ: 9936
รุ่นทีู่่: 110

ตอบตอบ: Sat Feb 03, 2007 8:37 pm ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote) Back to top

General news >> Saturday February 03, 2007 EDITORIAL

Your medication: Is it genuine?

Any mention of copyright violations usually brings to mind pirated DVDs, software, music and the challenges posed to legitimate, paying users by error-prone and frustrating digital rights management programs designed to combat such infringements. It can all sound relatively harmless and create the misconception among some people that piracy is essentially a victimless crime. This is definitely not the case. The singer or musician whose work is stolen is a victim, and the Thai software engineer whose work is copied without recompense loses his livelihood. What is rightfully theirs goes into the pockets of criminal gangs.

But the most sinister aspect of this trade in fake goods, and one those people who try to rationalise taking advantage of and making such purchases usually overlook, is that counterfeiting is all-pervasive, with few areas left untouched. Consumers are in danger of discovering just how widespread and hazardous it can be when the medicine they buy from the pharmacy or clinic, or the new brake linings they purchase for their car, also turn out to be masquerading under a fake brand name. The likelihood is that these counterfeits will be substandard and possess the potential to seriously harm or kill them. A frighteningly true example of caveat emptor or let the buyer beware.

The counterfeiting of ordinary medicines has become big business for unscrupulous criminal gangs and, tragically, it continues to be a growth industry with truly horrific results. One pharmacist in the United States was even convicted of adulterating and counterfeiting cancer treatment drugs so he could enrich himself by increasing the suffering of cancer victims. He was caught, but arrest rates in our part of the world are ominously low.

There is no shortage of international concern. The World Health Organisation (WHO), World Bank and Interpol have long expressed concern at the proliferation of counterfeit medicines and they were joined this week by the World Intellectual Property Organisation, which took up the matter at its annual meeting in Geneva. Industry specialists put the cost of such counterfeiting at more than $100 billion a year and warned just how much it was putting human health and safety at risk while, at the same time, undermining economic development through lost earnings, lost jobs and lost tax revenues.

Delegates did not raise any eyebrows when members of the organisation declared China to be the worst offender in the trade of fake goods, with every product on the market being a target for counterfeiters. They already knew that two-thirds of all bogus goods seized by European Union customs officials came from China. But they could not fail to be shocked at hearing that 10% of the world's medicines are fakes. And this was a conservative estimate. The WHO believes that up to 25% of prescription drugs sold in developing countries are pirated and consequently a menace to public health.

The most commonly counterfeited medicines are treatments for life-threatening conditions such as HIV/Aids, tuberculosis and, especially, drug-resistant malaria. The malaria problem, endemic in border areas, is worsened by the roaring trade in fakes, including the new and effective Artemisinin-based Combination Therapy (ACT) drugs. The counterfeiters follow where people are buying these drugs, counterfeit them and put them on the market and all of a sudden, the medicine stops working. For the drugs to be safe and effective, they have to be what they say they are. Patients die when they are not.

The Public Health Ministry publishes photos of seized counterfeits on its website. Its researchers say they regard China as the main instigator because only 5% of the contents of some of its drugs are medical substances while over 90% can be just glucose.

Concerted efforts are being made to stem the flow, but this problem needs to be tackled at the source, which puts the onus on Beijing _ a regime which has shown just how tough it can get when it really wants to. Ending this despicable trade in human suffering and greed should provide sufficient impetus to act.

ใช้เครื่องแยกแสงสี ตรวจพิสูจน์ยาปลอม


คณะนักวิทยาศาสตร์อังกฤษพัฒนาวิธีใหม่ สามารถตรวจสอบส่วนผสมของยาโดยไม่ต้องเปิดกล่อง หรือ บรรจุภัณฑ์ได้ถูกต้องแม่นยำกว่าวิธีที่ใช้ในปัจจุบัน

ดร.ปาเวล มาเทาเซ็ค และดร.ชาร์ลอต อีเลียสสัน แห่งห้องทดลองปฏิบัติการซีซีแอลอาร์ซี รูเธอร์ฟอร์ด แอปเปิลตัน เมืองอ๊อกซ์ฟอร์ดเชอร์ เผยรายงานลงในวารสาเคมีวิเคราะห์ ว่า เครื่องสร้างและวิเคราะห์แถบแสงแยกสีรามานแบบชดเชยช่องว่าง (เอสโออาร์เอส) สามารถตรวจพิสูจน์ชั้นต่างๆ ของสิ่งที่จะตรวจด้วยการคัดแยกสัญญาณรบกวนจากบรรจุภัณฑ์ สารเคลือบยา และส่วนผสมที่ไม่เกี่ยวข้อง จนกระทั่งได้ส่วนผสมและความเข้มข้นที่แท้จริงของยาโดยไม่ต้องเปิดบรรจุภัณฑ์ และแม่นยำกว่าเครื่องที่ใช้ในปัจจุบัน

ทั้งนี้ ยาปลอมกลายเป็นปัญหาใหญ่ระดับโลก บางครั้งยามีส่วนผสมที่ถูกต้องแต่กรรมวิธีการผสมอาจทำให้ประสิทธิภาพลดลงหรือความเข้มข้นผิดไป บางครั้งก็อาจไม่มีส่วนผสมตามที่กล่าวอ้างเลย แต่การเปิดบรรจุภัณฑ์เพื่อตรวจสอบก็จะทำให้ยานั้นวางจำหน่ายไม่ได้


Sources:
http://www.bangkokpost.com/030207_News/03Feb2007_news16.php
หนังสือพิมพิ์ข่าวสด ปีที่ 16 ฉบับที่ 5909 2/2/2007 http://www.bangkokhealth.com/healthnews_htdoc/healthnews_detail.asp?Number=15192

_________________
“If trouble comes when you least expect it, then maybe the thing to do is to always expect it.” – Cormac McCathy, American novelist
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว เข้าชมเว็บไซต์ รุ่นที่ (แสดงในกระทู้) Yahoo MSN ICQ
songwut110
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้


เข้าร่วมเมื่อ: Jul 21, 2003
ตอบ: 9936
รุ่นทีู่่: 110

ตอบตอบ: Sat Feb 10, 2007 1:46 pm ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote) Back to top

สธ.ศิโรราบบริษัทยาข้ามชาติ ชาวไทยทัมใจซื้อยาแพง

โดย ผู้จัดการออนไลน์ 8 กุมภาพันธ์ 2550 16:39 น.


สธ.เจรจาบริษัทยาชื่นมื่น แจงบังคับใช้สิทธิไม่ก้าวก่ายตลาดภาคเอกชน เน้นให้ผู้ป่วย 3 กองทุน สปสช.-สปส.และข้าราชการเข้าถึงยา ชี้ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศดีขึ้นเพราะเข้าใจกัน ส่วนเรื่องต่อรองราคายา “คาเลตรา” ไม่เน้นระบุยาต้านไวรัสของไทยยังมีในสต๊อกใช้ได้อีก 6 เดือน ให้โอกาสบริษัทยาพัฒนายาตัวยาใหม่ เผยอาจลดตัวยาครึ่งหนึ่งแต่จะทำให้ประสิทธิภาพเท่าเดิม ด้านองค์การหมอไร้พรมแดนเตือนเจรจากับบริษัทยาข้ามชาติสุดอันตราย ลูกเล่นเทคนิคล่อหลอกเพียบ ต้องรอบคอบระมัดระวังให้ดี ชี้ดูตัวอย่าง “บราซิล” ถูกแช่แข็งอุตสาหกรรมยาต้องแบกภาระค่ายาอื้อ ด้านพรีม่าเตรียมข้อมูลเข้าพบ รมว.สาธารณสุข แนะทางออกแบบวิน-วินพรุ่งนี้


วันนี้ (8 ก.พ.) มีการประชุมหารือเกี่ยวกับยาและเวชภัณฑ์ยาในการดูแลรักษาผู้ติดเชื้อและผู้ป่วยเอดส์ กรณีการบังคับใช้สิทธิบัตรยาต้านไวรัสเอดส์ โดยมีตัวแทนจากระทรวงสาธารณสุขเข้าร่วมเจรจากับ บริษัท แอ๊บบอต ลาบอแรตอรีส จำกัด ซึ่งเป็นบริษัทผู้ผลิตยาต้านไวรัสเอดส์ คาเลตรา (Kaletra) โดยนพ.ธวัช สุนทราจารย์ อธิบดีกรมควบคุมโรค กล่าวว่า ในการประชุมหารือวันนี้เป็นการเจรจาเบื้องต้นซึ่งบรรยากาศเป็นไปด้วยความชื่นมื่น มีข้อตกลงที่ทำให้ทั้งสองฝ่ายมีความเข้าใจร่วมกันในจุดยืน คือ กระทรวงสาธารณสุข มีความตั้งใจให้ผู้ป่วยเอดส์ในโครงการหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้า ประกันสังคม และข้าราชการสามารถเข้าถึงยาต้านไวรัสได้ถ้วนหน้า แต่จากการที่งบประมาณไม่เพียงพอทำให้เป็นอุปสรรคในการเข้าถึงยา และมีความจำเป็นต้องใช้มาตรการบังคับใช้สิทธิเป็นหนทางสุดท้าย

นพ.ธวัช กล่าวต่อว่า ในส่วนของบริษัท แอ๊บบอตฯ ได้ตกลงว่าจะขอเวลาในการพัฒนายา และพัฒนายาสูตรใหม่ ซึ่งมีประสิทธิภาพและมาทดแทนยาตัวเดิมได้ อาจมีการปรับแต่งสูตรยา โดยมีเวลาประมาณ 6 เดือนในการเจรจาเรื่องราคารอบต่อไป เพราะยาคงคลังที่มีอยู่ขณะนี้สามารถใช้ได้ประมาณ 6 เดือนเป็นอย่างน้อย ทำให้ทางบริษัทยังมีเวลาในการพัฒนาตัวยา เบื้องต้นจึงยังไม่มีข้อสรุปด้านราคา แต่จะต้องมีการเจรจากันอีกครั้งและเชื่อว่าจะสามารถซื้อยาได้ในราคาต่ำกว่าเดิม

“ภายหลังการเจรจาเชื่อว่าราคายาจะลดลง จากเฉลี่ยมีค่าใช้จ่ายคนละ 4,000 บาทต่อเดือน โดยการเจรจาครั้งนี้บริษัทยังเข้าใจดีว่า ประกาศของกระทรวงสาธารณสุข เรื่องสิทธิบัตรยานั้น เพื่อให้คนกลุ่มที่ด้อยโอกาสได้มีโอกาสเข้าถึงยา กระทรวงสาธารณสุขจะไม่เข้าไปก้าวก่ายกับการค้าของตลาดยาในภาคเอกชน บริษัทยา ยังสามารถค้าขายยาในภาคเอกชนได้ในราคาปกติ แต่กระทรวงสาธารณสุข จะดูแลในส่วนของประชาชนในกลุ่มที่ใช้สิทธิของรัฐเท่านั้น”นพ.ธวัช กล่าว

นพ.ธวัช กล่าวต่อว่า ปริมาณผู้ติดเชื้อที่ได้รับยาต้านไวรัสจะมีการดื้อยาร้อยละ 10 ของปริมาณผู้ได้รับยาในปีแรก และปริมาณผู้ติดเชื้อที่ดื้อยาจะมีเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ โดยประเทศไทยมีผู้ติดเชื้อประมาณ 5 แสนคน ในอนาคตก็จะต้องมีการใช้ยาสูตรดื้อยาอย่างแน่นอนจึงต้องหาแนวทางรองรับไว้เผื่ออนาคต

ทั้งนี้ สำหรับการบังคับใช้สิทธิบัตรยาที่ได้ดำเนินการไปก่อนหน้านี้นั้น จะไม่มีการยกเลิกประกาศแต่อย่างใด แม้ว่าจะสามารถซื้อยาได้ในราคาที่ต้องการแล้วก็ตาม โดยจะยังคงสิทธิดังกล่าวไว้ หากในอนาคตราคายาเกิดการพลิกผันก็จะสามารถนำประกาศฉบับดังกล่าวมาใช้ได้ในทันที

ด้านนพ.สุวิทย์ วิบุลผลประเสริฐ นักวิชาการสาธารณสุข 11 (ด้านเศรษฐศาสตร์ สาธารณสุข) กล่าวว่า ยาสูตร 2 สำหรับผู้ติดเชื้อเอดส์จะต้องใช้ร่วมกันหลายตัวไม่ใช่เพียง คาเรตตร้า เพียงชนิดเดียว แต่ต้องใช้ร่วมกับยาตัวอื่นด้วย ทำให้ต้องใช้งบประมาณจำนวนมากหากจะให้ผู้ป่วยเข้าถึงยาได้ ซึ่งการเจรจาในครั้งนี้บริษัทกำลังดำเนินการวิจัยพัฒนาสูตรยาขึ้นใหม่ เช่น ใช้เนื้อยาลดลงครึ่งหนึ่งแต่ให้ได้ผลการรักษาเท่าเดิม ซึ่งจะทำให้ผู้ติดเชื้อสามารถเข้าถึงยาได้เท่าตัว

นพ.สุวิทย์ กล่าวต่อว่า สำหรับเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างประเทศนั้นจะมีปัญหาต่อเมื่อไทย ทำเกินขอบเขตของกฎหมาย แต่การดำเนินการในครั้งนี้ไทยดำเนินการภายใต้เงื่อนไขของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาทุกประการ ที่ผ่านมาบริษัทยาเป็นห่วงในเรื่องของตลาด ซึ่งเป็นเรื่องธรรมชาติของบริษัทธุรกิจ ทำให้ต้องมีการดูแลในระดับประเทศว่าไทยทำถูกต้องหรือไม่ แต่เท่าที่ผ่านมา ประเทศสหรัฐอเมริกาเองก็ไม่เคยบอกว่าไทยทำผิดเงื่อนไขทางกฎหมายแต่อย่างใด ซึ่งจากการเจรจาบริษัทต่างชาติก็เข้าใจวัตถุประสงค์ของประเทศไทยว่าจะไม่ยุ่งเกี่ยวกับตลาดเอกชน แต่เป็นการหาทางรองรับให้ประชาชนที่ไม่มีกำลังจ่ายยาแพงๆ ได้เข้าถึงยาโดยถ้วนหน้า

นพ.วินัย สวัสดิวร รองเลขาธิการสำนักงานหลักประกันสุขภาพ (สปสช.) กล่าวว่า จำนวนผู้ติดเชื้อที่ต้องรับยาสูตร 2 ในโครงการหลักประกันสุขภาพ ขณะนี้มีจำนวน 8,000 ราย โดยงบประมาณของ สปสช.ในด้านผู้ติดเชื้อเอดส์มีอยู่ 3,800 ล้านบาท ซึ่งหากนำมาใช้ในเรื่องยาเพียงอย่างเดียวก็แทบจะไม่เพียงพอแล้ว ซึ่งงานด้านเอดส์นั้น เรื่องของการป้องกันนั้นถือว่าเป็นเรื่องที่สำคัญอย่างมาก เพราะจะช่วยลดปริมาณผู้ติดเชื้อลงได้อย่างถาวร แต่หากสามารถลดราคายาลงได้ นอกจากผู้ป่วยจะสามารถเข้าถึงยาได้มากขึ้นยังทำให้สามารถนำงบประมาณที่เหลือไปใช้งานในด้านการป้องกันได้ ซึ่งหากไม่ทำงานเรื่องการป้องกันไม่ว่าจะใช้เท่าใดก็ไม่มีวันพอ

น.ส.กรรณิการ์ กิจติเวชกุล เจ้าหน้าที่รณรงค์การเข้าถึงการรักษา องค์การหมอไร้พรมแดน กล่าวว่า การเจรจาต่อรองราคายาภายหลังการบังคับใช้สิทธิของกระทรวงสาธารณสุขต้องคิดพิจารณาให้รอบคอบก่อนตกลงสัญญาใดๆ เนื่องจากบริษัทยามักมีลูกเล่นและเทคนิคต่างๆ มากมาย ยกตัวอย่างกรณีบริษัท แอ๊บบอต ลาบอแรตอรีส จำกัด เคยมีการเจรจาต่อรองขอให้ประเทศบราซิลยกเลิกการบังคับใช้สิทธิบัตร โดยจะลดราคายาและขอให้ตรึงราคาไว้ 7 ปี ดังนั้นหากในอนาคตแม้ว่าราคายาจะลดลงแต่ประเทศบราซิลไม่มีโอกาสที่ราคาจะลดต่ำลงกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้ อีกทั้งต้องแบกรับภาระมากกว่าราคาในตลาดโลกถึง 4 เท่า ผลที่ตามมาคือทำให้วงการอุตสาหกรรมยาของบราซิลหยุดชะงักและไม่มีการพัฒนายาชื่อสามัญตัวใหม่ๆ เลย ซึ่งคงไม่มีใครอย่างเห็นประเทศไทยเป็นแบบนั้น

“การเจรจากับบริษัทยาเป็นเรื่องที่อันตรายมากต้องระวังอย่าหลงในลูกเล่นเทคนิค สิ่งสำคัญที่สุดคือจะต้องไม่ข้อยกเลิกการบังคับใช้สิทธิบัตรแต่ต้องเดินหน้าต่อไป ซึ่งผลสำเร็จครั้งนี้จะไม่มีความหมายแค่ในไทยเท่านั้นแต่จะเป็นผลดีกับประเทศอื่นๆ ด้วย ส่วนการพัฒนาตัวยาดัวยการลดเนื้อยาลงครึ่งหนึ่งแต่คงประสิทธิภาพเท่าเดิมนั้นเป็นเรื่องตลกมาก นี่ไม่ใช่เป็นการแก้ปัญหาเรื่องราคายาที่ประชาชนไม่สามารถเข้าถึงอย่างตรงจุด ไม่ใช่ลดสูตรยาแต่ต้องลดราคายาลงมา”น.ส.กรรณิการณ์กล่าว

ด้าน นายธีระ ฉกาจนโรดม นายกสมาคมผู้วิจัยและผลิตภัณฑ์แห่งประเทศไทย (PReMA) เปิดเผยว่า ในวันพรุ่งนี้ (9 ก.พ.) นพ.มงคล ณ สงขลา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข ได้เชิญให้พรีม่าเดินทางเข้าพบเพื่อหารือทางออกร่วมกันเกี่ยวกับการใช้ยาที่จำเป็นและราคายาที่เหมาะสมซึ่งจะเป็นประโยชน์กับทุกฝ่ายทั้งสปสช.ผู้ป่วยและบริษัทยาด้วย ซึ่งขณะนี้ยังไม่ทราบวาระว่าจะคุยเรื่องอะไรบ้าง แต่ทางพรีม่าได้เตรียมข้อเสนอทางออกในการแก้ปัญหาซึ่งเคยเสนอให้กับสปสช.มาก่อนหน้านี้แล้ว

_________________
“If trouble comes when you least expect it, then maybe the thing to do is to always expect it.” – Cormac McCathy, American novelist
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว เข้าชมเว็บไซต์ รุ่นที่ (แสดงในกระทู้) Yahoo MSN ICQ
songwut110
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้


เข้าร่วมเมื่อ: Jul 21, 2003
ตอบ: 9936
รุ่นทีู่่: 110

ตอบตอบ: Sat Feb 10, 2007 3:53 pm ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote) Back to top

วันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 ปีที่ 16 ฉบับที่ 5918

มะกันยันไม่นำสิทธิบัตรยาบีบการค้าไทย

นางพวงรัตน์ อัศวพิศิษฐ์ อธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา เปิดเผยภายหลังนายเจมส์ คารูโซ รองที่ปรึกษาฝ่ายการพาณิชย์ประจำสถานทูตสหรัฐประจำประเทศไทยเข้าพบ ว่า สหรัฐต้องการทราบถึงบทบาทหน้าที่ของอธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา มาตรา 51 ตาม พ.ร.บ.สิทธิบัตร ในการระงับข้อพิพาทระหว่างกระทรวงสาธารณสุขไทยกับบริษัทผู้ผลิตยาต้านไวรัสเอดส์และโรคหลอดเลือดหัวใจอุดตันจำนวน 3 ราย ซึ่งตนได้ชี้แจงไปว่า หน้าที่ตามมาตรา 51 คือการแจ้งของสิทธิกรณีเกิดความขัดแย้งขึ้น โดยขณะนี้ได้แจ้งไปแล้ว 1 ราย และมีหน้าที่ในการแจ้งเรื่องการชดเชย กรณีที่ทั้งสองฝ่ายตกลงกันไม่ได้ แต่ขณะนี้ยังไม่มีการร้องเรียนเข้ามา และในเบื้องต้นคาดว่าน่าจะตกลงกันได้

นอกจากนี้ กรมทรัพย์สินทางปัญญายังได้ตั้งคณะกรรมการขึ้นมาศึกษาในเรื่องดังกล่าวเพื่อชี้ขาดในเรื่องของค่าชดเชยการใช้สิทธิบัตรยาโดยมีเจ้าหน้าที่จากกรมการค้าภายในร่วมเป็นกรรมการในการพิจารณาเรื่องต้นทุน เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมกับทั้งสองฝ่าย ซึ่งตามกฎหมายแล้วหากผลการชี้ขาดไม่เป็นที่น่าพอใจ ทางผู้ร้องก็สามารถยื่นอุทธรณ์ได้" นางพวงรัตน์กล่าว

อย่างไรก็ตาม ทางสหรัฐยืนยันว่าจะไม่นำประเด็นที่กระทรวงสาธารณสุขไทยบังคับใช้สิทธิเหนือสิทธิบัตรภายใต้ข้อตกลงทรัพย์สินทางปัญญา (ทริปส์) ขององค์การการค้าโลก (ดับเบิลยูทีโอ) กับยาดังกล่าวไปใช้ในการประเมินการจัดสถานะของประเทศไทยตามกฎหมายการค้าของสหรัฐ มาตรา 301 พิเศษ ที่ปัจจุบันไทยถูกจัดให้อยู่ในกลุ่มประเทศที่ถูกจับตามอง (WL) มากว่า 10 ปีแล้ว

นางพวงรัตน์ กล่าวอีกว่า ได้รายงานสถานการณ์การดำเนินการด้านทรัพย์สินทางปัญญาของไทยในช่วงปีที่ผ่านมาเพื่อเป็นข้อมูลประกอบการพิจารณาทบทวนการจัดสถานะของประเทศไทย โดยจะมีการประกาศผลการจัดสถานะประจำปีในเดือนเม.ย.นี้ ซึ่งเท่าที่ได้พูดคุยกันทางสหรัฐค่อนข้างพอใจผลการปราบปรามการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาของไทย

นายสังกรณ์ พึ่งประดิษฐ์ รองอธิบดีกรมศุลกากร แถลงว่า ตั้งแต่ต้นปี"50 เป็นต้นมา กรมศุลกากรสามารถจับกุมสินค้าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาได้ทั้งสิ้นคิดเป็นมูลค่า 30 ล้านบาท 6 ตู้คอนเทนเนอร์ อาทิ ผ้าเช็ดตัว ปลอมเครื่องหมายการค้า HELLO KITTY กางเกงยีนส์ ปลอมเครื่องหมายการค้า BILLABONG และสิ่งเทียมอาวุธปืน

_________________
“If trouble comes when you least expect it, then maybe the thing to do is to always expect it.” – Cormac McCathy, American novelist
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว เข้าชมเว็บไซต์ รุ่นที่ (แสดงในกระทู้) Yahoo MSN ICQ
songwut110
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้


เข้าร่วมเมื่อ: Jul 21, 2003
ตอบ: 9936
รุ่นทีู่่: 110

ตอบตอบ: Sat Feb 10, 2007 4:06 pm ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote) Back to top

Thailand in talks on cheaper AIDS drugs

By Manager Online 10 February 2007 14:56



February 9, 2007
BANGKOK AFP) - Thailand said Friday it has opened talks with US drugmaker Abbott Laboratories on lowering the price of an AIDS treatment, which could avoid the need for a generic version Bangkok approved last week.

Thailand has already issued a so-called "compulsory license" for the anti-AIDS drug Kaletra, which effectively breaks the drug's patent and clears the way for the kingdom to either produce or import cheaper generic versions.

Hoping to prevent Thailand from turning to generics, Abbott has agreed to work with the kingdom to find ways of reducing the cost of treatment, the health ministry said.

"Abbott has agreed in principle with the Thai government to make Kaletra more affordable for all Thais," said Suvit Wibulpolprasert, the ministry's senior advisor on health economics.

"They have not yet agreed to cut the price, but we are in negotiations over that," Suvit told AFP.

AIDS activists say that generic versions of Kaletra would cut the cost of treatment to 4,000 baht (114 dollars) per month from the current 11,580 baht (331 dollars).

Thailand's universal HIV/AIDS treatment programme has been hailed as a success in the fight against the disease.

In 2002, the Thai government launched a generic version of an HIV/AIDS triple therapy and was able to cut the cost of treatment 18-fold.

Thailand's treatment program has been widely credited with slashing the number of AIDS deaths by about 75 percent last year and the number of new annual HIV infections continues to drop.

In November, Thailand decided to allow generic versions of pharmaceutical giant Merck's high-priced HIV/AIDS drug Efavirenz.

Merck already agreed to cut the price of Efavirenz from 1,300 baht to 880 baht, as Thailand is starting to import the drug from India at the price of 650 baht, Suvit said.

_________________
“If trouble comes when you least expect it, then maybe the thing to do is to always expect it.” – Cormac McCathy, American novelist
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว เข้าชมเว็บไซต์ รุ่นที่ (แสดงในกระทู้) Yahoo MSN ICQ
songwut110
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้


เข้าร่วมเมื่อ: Jul 21, 2003
ตอบ: 9936
รุ่นทีู่่: 110

ตอบตอบ: Sun Feb 11, 2007 12:24 pm ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote) Back to top

วันที่ 08 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 ปีที่ 30 ฉบับที่ 3869 (3069)



การบังคับใช้..สิทธิในการผลิตยา การต่อสู้บนความเจ็บป่วยของผู้ไร้โอกาสเข้าถึงยา

การประกาศใช้สิทธิตามสิทธิบัตรยาและเวชภัณฑ์ด้วยการนำเข้าหรือผลิตภายในประเทศโดยไม่ต้องขออนุญาตจากเจ้าของสิทธิ หรือ Compulsory License หรือ CL ตามมาตรา 51 ของ พ.ร.บ.สิทธิบัตร พ.ศ. 2522 ที่ระบุให้กระทรวงสาธารณสุข อาจใช้สิทธิดังกล่าวได้จากเหตุผลเป็นการบรรเทาการขาดแคลนอาหาร ยา หรือเพื่อประโยชน์สาธารณะอย่างอื่น กับยา 3 รายการได้แก่

ยาต้านไวรัส HIV ชื่อสามัญ Efavirenz ชื่อตามสิทธิบัตรยา Stocrin ถูก กระทรวงสาธารณสุข ประกาศบังคับใช้สิทธิตามมาตรา 51 วันที่ 29 พฤศจิกายน 2549 ยาต้านไวรัส HIV ซึ่งเป็นยาสูตรผสมระหว่าง Lopinavir กับ Ritonavir ชื่อทางการค้า Kaletra ถูก กระทรวงสาธารณสุข ประกาศบังคับใช้สิทธิในวันที่ 29 มกราคม 2550

และยาป้องกันความรุนแรงของโรคเส้นเลือดอุดตันในหัวใจที่มีชื่อทางการค้าว่า Plavix รวมถึงยาที่มีองค์ประกอบของ Clopidogrel ทุกสูตรตำรับ ประกาศบังคับใช้สิทธิในวันที่ 29 มกราคมเช่นเดียวกัน โดยกระทรวงสาธารณสุข ได้มอบหมายให้องค์การเภสัชกรรม เป็นผู้ใช้สิทธิแทนในการผลิตหรือการนำเข้าจากต่างประเทศ

ผลของการประกาศใช้สิทธิตามมาตรการ Compulsory License ดังกล่าว ได้สร้างความหวั่นวิตกให้กับบริษัทยาต่างชาติ ซึ่งเป็นเจ้าของสิทธิบัตรอย่างมาก ซึ่งในที่นี้ก็คือ บริษัทเมอร์ค แอนด์ โค, อิงค์ เจ้าของยา Stocrin, บริษัท Abbott Laboratory เจ้าของยา Kaletra และบริษัทซาโนฟี อะเวนทิส เจ้าของยา Plavix

เมื่ออยู่ๆ ยาที่บริษัทเป็นเจ้าของสิทธิบัตรอยู่ ซึ่งหมายถึงการตั้งราคาจำหน่ายเองและไร้คู่แข่งขัน (ยาเลียนแบบ) ในตลาดที่ตนเองจดสิทธิบัตรไว้ กำลังถูก องค์การเภสัชกรรม นำเข้าจากประเทศที่สาม ซึ่งมีการตั้งราคาจำหน่ายถูกกว่าไทย หรือนำเข้าสารตั้งต้นมาปั๊มเม็ด หรือผลิตเองภายในประเทศทั้งหมด และแน่นอนว่า ราคาจำหน่ายยาขององค์การเภสัชกรรม ย่อมถูก "มากๆ" กว่าที่บริษัทตั้งราคาจำหน่ายในปัจจุบันเป็น 100 เท่า

การเข้าถึงยาของผู้ป่วยไทย

กระทรวงสาธารณสุข ได้ให้เหตุผลสำคัญของการบังคับใช้สิทธิตามสิทธิบัตรยาโดยไม่ต้องขออนุญาตเจ้าของสิทธิบัตร หรือ Compulsory License ไว้ว่า เป็นเพราะ คนป่วยไม่มีความสามารถในการเข้าถึงยาจากราคาจำหน่ายที่บริษัทยาต่างชาติตั้งไว้ในปัจจุบัน ซึ่งสูงมากโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ยา Efavirenz กับยาสูตรผสม Kaletra ที่เป็นความจำเป็นสำหรับผู้ป่วยโรคเอดส์ในประเทศภายใต้ โครงการหลักประกันสุขภาพ แห่งชาติ ปี 2549 มีงบประมาณ 2,796.2 ล้านบาท แต่ซื้อยา Efavirenz ที่ถูกคุ้มครองจากสิทธิบัตรของบริษัทเมอร์คฯ ใช้รักษาคนไข้โรคเอดส์ในประเทศได้เพียง 82,000 คนเท่านั้น จากผู้ป่วยโรคเอดส์ในประเทศนับเป็นแสนๆ คนขึ้นไป

ส่วนการบังคับใช้สิทธิในยา Plavix กระทรวงสาธารณสุข ได้ให้เหตุผลไว้ว่า โรคเส้นเลือดอุดตันในหัวใจ เป็นปัญหาสาธารณสุขที่สำคัญของประเทศ มีความร้ายแรงสูง อัตราการตายของโรคนี้อยู่ใน 3 อันดับแรกของทุกปี เป็นโรคที่สร้างภาระให้กับวงการสาธารณสุขไทย มีค่าสูญเสียปีสุขภาวะ หรือ DALYsLoss สูงอยู่ใน 10 อันดับแรกของทั้งเพศชายและเพศหญิง

เป็นที่น่าสังเกตว่า การบังคับใช้สิทธิ Compulsory License ของกระทรวงสาธารณสุขในครั้งนี้ เป็นไปอย่างต่อเนื่องและรวดเร็ว หรือ ภายในเวลาไม่ถึง 2 เดือน กระทรวงสาธารณสุข บังคับใช้สิทธิไปแล้ว 3 รายการรวด พร้อมกับมีแนวโน้มที่จะบังคับใช้มาตรการ CL กับยาอีก 3 รายการในเดือนต่อๆ ไปด้วย

การดำเนินการภายใต้ TRIPs

ในภาวะที่บริษัทยาต่างชาติถูกบังคับใช้สิทธิข้างต้น ติดๆ กันถึง 3 รายการ ย่อมเป็นเรื่องที่บริษัทยาเหล่านี้ "รับไม่ได้" ทั้งๆ ที่มาตรการ Compulsory Licese เป็นมาตรการที่กระทรวงสาธารณสุขไทย เชื่อมั่นอย่างเต็มที่ว่า "พึ่งกระทำได้" ตามมาตรา 51 ของ พ.ร.บ.สิทธิบัตร และยังเป็นมาตรการที่อยู่ภายใต้ ปฏิญญาโดฮาว่าด้วยความตกลงทริปส์กับการสาธารณสุข (Doha Declaration on TRIPs and Public Health) ที่ระบุว่า ประเทศสมาชิก WTO มีสิทธิที่จะปกป้องการสาธารณสุข โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อเป็นการส่งเสริมการเข้าถึงยาอย่างถ้วนหน้า ด้วยการบังคับใช้สิทธิในกรณีที่มีความจำเป็นเป็นการเร่งด่วน รวมทั้งที่เป็นประโยชน์สาธารณะ

นับเป็นการ "ลองของ" ของประเทศที่พึ่งพัฒนาแล้วอย่างไทย ด้วยการบังคับใช้สิทธิในการผลิตยาเองโดยการอ้าง Doha Declartion on TRIPs and Public Health ต่อกรกับบริษัทยาข้ามชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทยาที่ทรงอิทธิพลอย่าง สหรัฐ-สหภาพยุโรป ที่เป็นเจ้าของสิทธิบัตรสำคัญในตัวยาที่จำเป็นต่อการรักษาในประเทศโลกที่สาม

สัญญาณที่ส่งถึงรัฐบาลไทย

ปรากฏ บริษัทเจ้าของสิทธิบัตรยาต่างชาติ ได้ออกมาเคลื่อนไหวในเรื่องทันทีด้วยการ "กดดัน" รัฐบาลไทยผ่านทางเอกอัครราชทูต ของประเทศที่ บริษัทยานั้นๆ ตั้งอยู่ รวมไปถึงเอกอัครราชทูต ประเทศที่ตกเป็นเป้าหมายในการบังคับใช้สิทธิของกระทรวงสาธารณสุข เป็นลำดับต่อๆ ไป

ดังนั้นการปรากฏตัวของ Mr.Roboltheh Simhoof เอกอัครราชทูตสวิสประจำประเทศไทย หรือ Mr.Darryl Johnson อดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐประจำประเทศไทย ผู้ผันตัวเองกลายมาเป็น "ล็อบบี้" ของ บริษัทยา Abbott Laboratories ที่เดินทางเข้าพบเพื่อแสดงความเป็นห่วงทั้งกับ นายเกริกไกร จีระแพทย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ และ ม.ร.ว.ปรีดิยาธร เทวกุล รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง เกือบทันทีที่กระทรวงสาธารณสุข ออกประกาศบังคับใช้ CL ในสัปดาห์สุดท้ายของเดือนมกราคม จึงไม่ใช่เรื่องเหนือความคาดหมาย

ในเมื่อบริษัทยาข้ามชาติคุยกันไม่รู้เรื่องกับกระทรวงสาธารณสุข ก็ย่อมเป็นการธรรมดาที่จะต้องวิ่งไปหาอีกฟากหนึ่งในฐานะผู้รักษาการตาม พ.ร.บ.สิทธิบัตร หรือผู้มีอำนาจที่เหนือกว่า เพื่อขอให้มีการผ่อนปรนมาตรการบังคับใช้สิทธิ compulsory license ให้กับบริษัทยาต่างชาติ

ด้านหนึ่งเป็นการแสดงให้รัฐบาลไทยเห็นว่า เรื่องนี้ "ซีเรียส" กับอีกด้านหนึ่งก็แสดงให้เห็นว่า บริษัทยาต่างชาติพร้อมที่จะเจรจากับกระทรวงสาธารณสุข เพื่อแสวงหาทางออกร่วมกันโดยที่ไม่จำเป็นที่จะต้องใช้ compulsory license มาบังคับใช้ ซึ่งบริษัทยาเจ้าของสิทธิบัตรจะประสบความเสียหายมากกว่าในแง่ของการค้ายาทั้งในประเทศไทยและในตลาดโลก หากเกิดปรากฏการณ์ "เอาอย่าง" ไทยของประเทศในโลกที่สามที่ต้องพึ่งพายาประเภทเดียวกันนี้เหมือนกับไทย

ความน่ากลัวของอุตสาหกรรมยาสหรัฐ

แต่การกดดันรัฐบาลไทยไม่ได้สิ้นสุดเพียงแค่การดำเนินการภายในประเทศ การบังคับใช้ compulsory license ในกรณีของไทยได้ถูกลากเข้าไปดำเนินการในกิจการของสภาคองเกรสสหรัฐด้วย ซึ่งแสดงให้เห็นถึง "อิทธิพลอย่างมหาศาล" ของบริษัทยาที่มีต่อการเมืองภายในสหรัฐ

เมื่อบริษัทยาสามารถดำเนินการให้สมาชิกคองเกรส ถึง 22 คนทำหนังสือถึง SuSan C.Schwab ผู้แทนทางการค้าสหรัฐ (USTR) ในกรณีที่รัฐบาลไทย บังคับใช้สิทธิ compulsory license ในการผลิตยาต้านไวรัส Efavirenz ซึ่งเป็นตัวยาที่บริษัทยาสหรัฐได้จดสิทธิบัตรได้รับการคุ้มครองในตลาดยาไทยแต่เพียงผู้เดียว โดยรัฐบาลไทยได้อ้างการเป็นสมาชิก WTO ภายใต้ Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property หรือ TRIPs

โดยถาม USTR ว่า รัฐบาลไทยมีสิทธิที่จะใช้มาตรการบังคับใช้สิทธิตามข้อตกลง TRIPs ผลิตยาต้านไวรัส Efavirenz ได้หรือไม่ และทำไมรัฐบาลสหรัฐ ซึ่งฝ่ายบริหาร (หมายรวมถึง USTR) ซึ่งได้รับอำนาจในการเจรจาการค้าตามกฎหมาย Trade Promotion Authority Act of 2002 หรือ TPA อยู่แล้ว ถึงไม่เข้าไปขัดขวางการตัดสินใจของรัฐบาลไทยในกรณีนี้

ปรากฏ Susan C.Schwab ผู้แทนทางการค้าสหรัฐ (USTR) ได้ตอบจดหมายของสมาชิกสภา คองเกรสทั้ง 22 ท่านมาเมื่อวันที่ 17 มกราคมที่ผ่านมานี้เองมีสาระสำคัญว่า รัฐบาลไทยไม่ได้กระทำสิ่งผิดพลาดในการบังคับใช้สิทธิ Compulsory License ภายใต้ TRIPs เนื่องจากมีความจำเป็นที่จะต้องใช้ยา Efavirenz ในการต่อสู้กับเชื้อไวรัส HIV ประกอบกับประเทศไทยเองกำลังเผชิญกับสถานการณ์วิกฤตทางด้านสาธารณสุข จึงมีความจำเป็นที่จะต้องใช้ยาในการรักษาผู้ป่วย

พร้อมกับตบท้ายว่า รัฐบาลไทยยังมีการป้องกันในเรื่องทรัพย์สินทางปัญญา รวมทั้ง สิทธิบัตรยาเป็นอย่างดีด้วย

แน่นอนว่า คำตอบของ Susan C.Schwab ย่อมสร้างความผิดหวังให้กับอุตสาหกรรมผลิตยา ที่ทรงอิทธิพลในสหรัฐ แต่ต้องเข้าใจว่า คำตอบนี้เป็นคำตอบที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาคือ ถามว่าทำได้หรือทำไม่ได้และทำไมไม่เข้าไปดูแล ? แม้ว่าคำตอบ USTR จะเป็นบวก แต่นั้นไม่ได้หมายความว่า อุตสาหกรรมผลิตยาของสหรัฐ จะยอมแพ้ง่ายๆ

จับตา ม.301 กม.การค้าสหรัฐ

สิ่งที่ต้องติดตามกันต่อไปก็คือ ท่าทีของฝ่ายบริหารสหรัฐที่จะปรากฏอยู่ใน รายงานสถานะคู่ค้าของสหรัฐ ที่จะถูกเผยแพร่ออกมาในเดือนเมษายนต่อพฤษภาคมของทุกปีในข้อที่ว่า อุตสาหกรรมยาสหรัฐเกิดความเสียหายหรือไม่อย่างไร กับการที่รัฐบาลไทย ซึ่งเป็นคู่ค้าของสหรัฐนำมาตรการ compulsory license มาบังคับใช้ในการผลิตยาที่ยังได้รับการคุ้มครองสิทธิบัตรเสียเอง

ประเด็นนี้เป็นเรื่องสำคัญมากต่อการคงสถานะของประเทศคู่ค้าสหรัฐภายใต้ มาตรา 301 แห่งกฎหมายการค้า ซึ่งปัจจุบันไทยยังถูกจัดลำดับเป็นประเทศใน บัญชีที่ต้องจับตามอง (watch list หรือ WL) อยู่ ตรงนี้ต่างหากที่จะเป็นเครื่องวัดอิทธิพลของบริษัทยาสหรัฐที่มีต่อ USTR จะเขียนรายงานสถานะของประเทศคู่ค้าในกรณีของประเทศไทยออกมาอย่างไร

ในเมื่อการดำเนินการในการบังคับใช้ compulsory license ของกระทรวงสาธารณสุขไทย ยังมี "ช่องโหว่" หรือ "ความไม่สมเหตุ สมเหตุ" อยู่อย่างน้อย 3 ประการด้วยกันคือ 1)การที่จะมีการบังคับใช้สิทธิ กระทรวงสาธารณสุข มีการหารือกับบริษัทยา ซึ่งเป็นเจ้าของสิทธิบัตรยานั้นๆ หรือไม่ 2)มีการบังคับใช้สิทธิไปก่อน โดยที่ยังไม่ได้ตกลงจ่ายค่าชดเชยให้กับเจ้าของสิทธิบัตร

และ 3)กระทรวงสาธารณสุขไทยจะอธิบายอย่างไรถึงภาวะความจำเป็นที่เป็นเรื่องอันตรายร้ายแรงอย่างถึงที่สุดในการเข้าถึงยาของผู้ป่วยโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ยารักษาโรคหลอดเลือดหัวใจอุดตันจากภาวะลิ่มเลือด

ที่สำคัญก็คือ บริษัทผู้ผลิตยาข้ามชาติ เจ้าของสิทธิบัตร ที่ได้รับการคุ้มครองถูกต้องตาม พ.ร.บ.สิทธิบัตรไทย กำลังออกมาเล่นบทบาทที่ว่า รัฐบาลไทยกระทำการรุนแรงเกินไปหรือไม่ในการบังคับใช้สิทธิ ในเมื่อเจ้าของสิทธิบัตร "ยินดี" ที่จะเจรจาเพื่อแสวงหาทางออกที่ทั้ง 2 ฝ่ายสามารถยอมรับร่วมกันได้ในที่สุด

_________________
“If trouble comes when you least expect it, then maybe the thing to do is to always expect it.” – Cormac McCathy, American novelist
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว เข้าชมเว็บไซต์ รุ่นที่ (แสดงในกระทู้) Yahoo MSN ICQ
songwut110
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้


เข้าร่วมเมื่อ: Jul 21, 2003
ตอบ: 9936
รุ่นทีู่่: 110

ตอบตอบ: Mon Feb 12, 2007 5:00 pm ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote) Back to top

สธ.รุกต่อหลังบีบ"แอ็บบอต"อยู่หมัด เตรียมบังคับใช้สิทธิผลิตยาอีก5กลุ่ม

สธ.เตรียมประกาศบังคับใช้สิทธิผลิตยาเพิ่มอีก 5 กลุ่ม ยาต้านมะเร็ง-ยาปฏิชีวนะ-ยาหลอดเลือด หัวใจ ไขมัน-ยากลุ่มต้านการชัก-กลุ่มโรคเอดส์ หลังมาตรการบังคับใช้สิทธิผลิตยาต้านไวรัสเอดส์ได้ผล Abbott ยอมลดราคายาลงอีก 33%

ในช่วงที่ผ่านมากระทรวงสาธารณสุข (สธ.) ได้ดำเนินการบังคับใช้สิทธิในการผลิตยาโดยไม่ต้องขออนุญาตจากผู้ทรงสิทธิบัตร หรือ compulsory license (CL) กับยาต้านไวรัสเอชไอวี/เอดส์ 3 ตัว ได้แก่ ยา Efavirenz มี

บริษัท MSD จำกัด เป็นเจ้าของสิทธิบัตร, ยา Lopinavir/Ritronavir (Kaletra) บริษัท Abbott จำกัด เป็นเจ้าของสิทธิบัตร และยา Atazanavir มีบริษัท BMS จำกัด เป็นเจ้าของสิทธิบัตร แต่ต้องเผชิญกับแรงกดดันจากบริษัทผู้ผลิตยา และรัฐบาลของประเทศเจ้าของสิทธิบัตรที่พยายามหารือเพื่อไม่ให้ไทยบังคับใช้ สิทธิ CL

แหล่งข่าวจากกระทรวงสาธารณสุข (สธ.) เปิดเผยกับ "ประชาชาติธุรกิจ" ว่า หลังจาก สธ. ประกาศมาตรการ CL ส่งผลให้ภาคเอกชนเจ้าของสิทธิบัตรยอมเข้าหารือกับ สธ.เพื่อเสนอลดราคายา ทั้งที่ก่อนหน้านี้ทาง สธ.ได้ตั้ง "คณะทำงานเฉพาะกิจเพื่อเจรจาต่อรองราคายาที่มีสิทธิบัตร" ขึ้น เมื่อวันที่ 4 เมษายน 2548 โดยมีเลขาธิการคณะกรรมการอาหารและยาเป็นประธาน แต่ไม่ได้รับความร่วมมือจากภาคเอกชนเจ้าของสิทธิบัตรในการลดราคายา ทางคณะทำงานจึงใช้มาตรการ CL เป็นกลไกในการเจรจาต่อรอง

ทั้งนี้หากการเจรจาต่อรองหรือดำเนินการมาตรการ CL ได้ผลในยา 3 ตัว ทาง สธ.เตรียมจะนำมาตรการบังคับใช้สิทธิมาใช้กับยาจำเป็นอีก 5 กลุ่ม ได้แก่ 1) กลุ่มยาต้านมะเร็ง ซึ่งมีราคาแพงมาก ได้แก่ rituximab, imatinib, gefitinib และ bevacizumab 2) กลุ่มยาปฏิชีวนะ ได้แก่ meropenam, imipnam+cilastatin 3) ยากลุ่มหลอดเลือด หัวใจ และไขมัน เช่น atorvastatin, amlodipine, felodipine 4) ยากลุ่มต้านการชัก เช่น gabapentin 5) กลุ่มโรคเอดส์ สำหรับการรักษาขั้นที่ 2 และ 3 อื่นๆ เช่น atazanavir

น.พ.สุวิทย์ วิบุลผลประเสริฐ ที่ปรึกษากระทรวงสาธารณสุข ในฐานะประธานคณะเจรจากรณีการประกาศบังคับใช้สิทธิยาเอดส์ที่มีชื่อทางการค้าว่า kaletra (ชื่อสามัญ Lopinavir/ Ritonavir) ของบริษัท Abbott Laboratory ประเทศสหรัฐ เปิดเผยกับ "ประชาชาติธุรกิจ" ว่า เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ที่ผ่านมา ได้หารือกับผู้บริหารระดับภูมิภาคของ Abbott โดยทาง Abbott แจ้งว่า จะลดราคายาลงเหลือ 6,000 บาท/คน/เดือน หรือลดลง 33% จากปกติที่ไทยซื้ออยู่ที่ 9,000 บาท/คน/เดือน แต่ สธ.ต้องการให้ Abbott ลดลง 50%

ดังนั้นทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะเจรจากันอีกครั้งในอีก 1 เดือนข้างหน้า โดย สธ.จะสรุปประเด็นปริมาณความจำเป็นต้องใช้ยาชนิดนี้ ก่อนที่จะหารือเรื่องแนวทางสรุปต่อไป ส่วนประเด็นที่จำเป็นต้องยกเลิกประกาศบังคับใช้สิทธิหรือไม่นั้น ไม่เกี่ยวกัน เพราะไม่มีข้อผูกพัน

สำหรับแนวทางในการหารือนั้น จากกรณีที่พบในประเทศอื่น มีหลายแนวทาง เช่น การใช้สิทธิแทน (voluntary license) โดยให้องค์การเภสัชกรรมเป็นตัวแทนผลิตและจำหน่าย แล้วจ่ายค่าสิทธิบัตรให้บริษัท หรือการลดราคายา การจำหน่ายพร้อมแถม หรือการบริจาค เป็นต้น

นางพวงรัตน์ อัศวพิศิษฐ์ อธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา เปิดเผยภายหลังหารือร่วมกับ Mr. James Carouso ที่ปรึกษาเศรษฐกิจ และคณะผู้แทนจากสำนักสิทธิบัตร สหรัฐ เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ ที่ผ่านมาว่า สหรัฐมาเก็บข้อมูลด้านการดูแลทรัพย์สินทางปัญญาของไทย เพื่อทบทวนสถานะของไทยตามกฎหมายการค้าสหรัฐ มาตรา 301 พิเศษ (301 special) โดยสหรัฐยืนยันว่า จะไม่มีการนำเรื่องการออกประกาศบังคับใช้สิทธิ (compulsory license) ในการผลิตยาของกระทรวงสาธารณสุขมาพิจารณาเลื่อนสถานะของไทยไปอยู่ในบัญชีจับตามองเป็นพิเศษ (priority watch list หรือ PWL) จากปัจจุบันที่ไทยอยู่ในบัญชีถูกจับตามอง (watch list หรือ WL)

อย่างไรก็ตามกระทรวงพาณิชย์จะต้องส่งเอกสารสรุปผลการดูแลด้านทรัพย์สินทางปัญญา และการประกาศมาตรการบังคับใช้สิทธิไปให้สถานทูตสหรัฐภายในวันที่ 12 กุมภาพันธ์นี้ หลังจากนั้นผู้แทนการค้าสหรัฐ (USTR) จะนำไปเป็นข้อมูลที่ได้ไปพิจารณาร่วมกับข้อมูลที่ได้จากภาคเอกชนที่เกี่ยวข้อง ซึ่งทางกลุ่มอุตสาหกรรมยาสหรัฐในประเทศไทยก็มีสิทธิที่จะแสดงความเห็นเช่นกัน และจะจัดทำรายงานออกมาในเดือนเมษายน

สธ.รุก-บังคับใช้สิทธิ ดัดหลังบริษัทยานอก คนจนมีโอกาสใช้ยาดี [12 ก.พ. 50 - 06:14]

เมื่อวันที่ 11 ก.พ. ผู้สื่อข่าวได้รับการเปิดเผยจาก นพ.มงคล ณ สงขลา รมว.สาธารณสุข (สธ.) ว่า จากกรณีที่กระทรวงสาธารณสุขได้ทำหนังสือถึง พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ นายกรัฐมนตรี เรื่องข้อมูลความจริงเกี่ยวกับการใช้สิทธิตามสิทธิบัตรโดยรัฐ ของกระทรวงสาธารณสุข ระบุว่า คณะทำงานเฉพาะกิจเพื่อเจรจาต่อรองราคายาที่มีสิทธิบัตรที่มีเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) เป็นประธาน ได้ศึกษาและสืบค้นข้อมูลยาเกี่ยวกับโครงสร้างและการกำหนดราคายาที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน โดยในเบื้องต้นได้หยิบยกยาต้านไวรัสเอชไอวี มาพิจารณาในเรื่องการต่อรองราคา ซึ่งคณะทำงานดังกล่าวยังระบุถึงยาต้านไวรัสชนิดต่อไป ที่มีราคาแพง แต่ผู้ป่วยมีความจำเป็นในการเข้าถึง คือยาต้านไวรัสเอดส์ เอทาซานาเวียร์ ของบริษัทบริสตอล ไมเยอร์ สควิบบ์

รมว.สาธารณสุขกล่าวว่า หนังสือฉบับดังกล่าว ระบุว่า การเจรจากับบริษัทยาในเบื้องต้นไม่ประสบความสำเร็จ ไม่ได้รับความร่วมมือจากบริษัทยา คณะทำงานฯ จึงยังไม่มีโอกาสดำเนินการเจรจาต่อรองราคาอย่างจริงจัง คณะทำงานฯจึงพิจารณาว่า การเจรจาต่อรองโดยใช้มาตรการบังคับใช้สิทธิยังเป็นวิธีในการบริหารจัดการทรัพย์สินทางปัญญาหนึ่งที่ดี นอกเหนือจากการใช้มาตรการบังคับใช้สิทธิโดยตรง เพื่อส่งเสริมการเข้าถึงยาของประชาชน เพื่อแก้ไขปัญหาการเข้าถึงยาได้ ทั้งนี้ คณะทำงานฯได้ เสนอรายชื่อยาที่มีความจำเป็นต่อการเข้าถึงของประชาชน แต่มีราคาแพงและมีผู้ป่วยอีกจำนวนมากที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ นอกจากยาต้านไวรัสเอทาซานาเวียร์แล้ว ยังมียาอีก 4 กลุ่มคือ ยากลุ่มรักษาโรคมะเร็ง ได้แก่ ริทูกซิแม็บ (Rituximab) จากบริษัทจีนีเทค, อินนาทินิบ (Inatinib) จากบริษัทโนวาตีส ใช้ในการรักษาโรคมะเร็งในเม็ดเลือดหรือลูคีเมีย, จีฟิทินิบ (Gefitinib) จากบริษัทแอสตร้าเซเนก้า, บีเวซูแม็บ (Bevaeizumab) จากบริษัทเจเนนเทค นอกจากนี้ยังมีกลุ่มยาปฏิชีวนะอีก ได้แก่ เมโรเพนเนม (Meropenam) จากบริษัทแอสตร้าเซเนก้า, อิมมิพิแนม(Imipinam) จากบริษัทเมิร์กชาร์ป แอนด์ โดม หรือเอ็มเอสดี และกลุ่มยารักษาโรคหลอดเลือดหัวใจและไขมันในเส้นเลือด ได้แก่ มาทรอวาสตาติน ช่วยลดระดับคอเลสเทอรอลที่ไม่ดี จากบริษัทไฟเซอร์, แอมโลดิพิม (Am lodipim) จากบริษัทไฟเซอร์ จำกัด, ฟิโลดิปีน (Felo dipine) จากบริษัทแอสตร้าเซเนก้า กลุ่มยารักษาโรคอาการชัก ได้แก่ แคบาเพนติน (Gabapentin) จากบริษัทไฟเซอร์

นพ.มงคลกล่าวอีกว่า คณะทำงานฯเคยนำเสนอรายชื่อยาที่มีความจำเป็นมายัง รมว.สาธารณสุขหลายรัฐบาลแล้ว เพราะต้องการแก้ไขปัญหาการเข้าถึงยา ไม่ใช่ลดราคายาเพียงอย่างเดียว ที่ผ่านมาบริษัทยาไม่ยอมเจรจาต่อรองลดราคา แต่เมื่อได้ประกาศบังคับใช้สิทธิผลิตยาไปแล้ว ทำให้บริษัทยอมมาเจรจาด้วย ทั้งนี้ จะตั้งคณะอนุกรรมการขึ้นมา เพื่อดูแลรับผิดชอบในการเจรจากับยาแต่ละชนิด เพื่อดำเนินการเช่นเดียวกันกับยา 3 ชนิดที่ประกาศไปแล้ว แต่หากบริษัทยายินยอมเจรจาและลดราคาก็จะเป็นอีกหนทางหนึ่งในการให้ประชาชนเข้าถึงยา แทนการบังคับใช้สิทธิผลิตยาโดยรัฐ

ด้าน พญ.จิราพร ลิ้มปานานนท์ อาจารย์ประจำหน่วย ปฏิบัติการวิจัยเภสัชศาสตร์สังคม คณะเภสัชศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กล่าวว่า สนับสนุนให้กระทรวงสาธารณสุขดำเนินการใช้มาตรการบังคับใช้สิทธิต่อไป เพราะเป็นหนทางหนึ่งในการแก้ไขปัญหาการเข้าถึงยาของผู้ป่วย จากข้อมูลเปรียบเทียบค่าครองชีพของสหรัฐอเมริกากับประเทศไทยพบว่าสูงกว่าไทยถึง 26 เท่า แต่ในส่วนของยาสูงกว่าไทยเพียง 2 เท่า หากคุณวิจัยยาได้ก็ขอชื่นชม แต่ผลิตยามาแล้วตั้งไว้บนหิ้ง และผู้ป่วยที่ยากจนไม่สามารถเข้าถึงได้ต้องตายไป เพราะไม่มีเงินซื้อยาก็ไม่มีประโยชน์

ที่มา:
http://www.matichon.co.th/prachachat/prachachat_detail.php?s_tag=02p0107120250&day=2007/02/12
http://www.thairath.com/offline.php?section=hotnews&content=36654

_________________
“If trouble comes when you least expect it, then maybe the thing to do is to always expect it.” – Cormac McCathy, American novelist
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว เข้าชมเว็บไซต์ รุ่นที่ (แสดงในกระทู้) Yahoo MSN ICQ
songwut110
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้


เข้าร่วมเมื่อ: Jul 21, 2003
ตอบ: 9936
รุ่นทีู่่: 110

ตอบตอบ: Fri Mar 23, 2007 11:55 am ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote) Back to top

ไทยยันใช้ “ทามิลฟลู” - 23/3/2550

เกาหลีใต้-ผลพวงอันตรายยา “ทามิลฟลู” บานปลาย อย.เกาหลีใต้ผวาเตรียมประกาศเตือนผู้ใช้ยาสู้หวัดนกตัวนี้ หลังญี่ปุ่นออกคำเตือนก่ออาการจิตหลอน กรณีวัยรุ่นกินแล้วกระโดดร่วงจากบ้าน ด้านไทยยืนยันใช้ต่อไปเพราะไม่ได้ใช้แพร่หลายเหมือนต่างประเทศ

สำนักข่าวเอเอฟพีรายงานเมื่อวันพฤหัสบดีว่า องค์การอาหารและยาเกาหลีใต้เตรียมประกาศเตือนประชาชนเกี่ยวกับการบริโภคยาทามิลฟลูซึ่งเป็นยาต่อสู้ไข้หวัดนกภายหลังญี่ปุ่นเพิ่งออกคำเตือนเกี่ยวกับการบริโภคยาตัวนี้เกี่ยวกับอาการจิตหลอน หลังจากเกิดกรณีวัยรุ่นญี่ปุ่นสองรายก่อเหตุกระโดดลงจากชั้นสองของบ้านจนขาหัก หลังกินยาดังกล่าว โดยอย.เกาหลีใต้จะแนะนำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์รายงานด่วนแก่เจ้าหน้าที่ กรณีเกิดมีผู้บริโภคออกอาการทางประสาท เช่น มีพฤติกรรมแปลกๆ หรืออยากฆ่าตัวตาย ทั้งนี้ เกาหลีใต้ถือเป็นหนึ่งในประเทศที่ได้รับผลกระทบจากไข้หวัดนก และปัจจุบันต้องใช้ยาทามิลฟลู เพื่อรักษาผู้ติดเชื้อจากไข้หวัดนกด้วย

ด้านนพ.ธวัช สุนทราจารย์ อธิบดีกรมควบคุมโรค กล่าวถึงกรณีที่ประเทศญี่ปุ่นและเกาหลีใต้จะประกาศห้ามใช้ยาทามีฟลูตนเข้าใจว่าการประกาศห้ามใช้ยาตัวนี้เพื่อเป็นการปลอดภัยไว้ก่อน แม้ว่าขณะนี้ยังไม่มีการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ของตัวยาทามิฟลูว่าอันตรายจริงหรือไม่ แต่สำหรับในประเทศไทยแล้ว ยาตัวนี้จัดเป็นยาควบคุมพิเศษอยู่แล้ว ไม่ได้ใช้เป็นการทั่วไป การใช้ต้องสั่งโดยแพทย์เท่านั้น ไม่มีวางขายในร้านขายยาทั่วไป และที่ผ่านมา จากการใช้ยาตัวนี้ 3-4 ปีที่ผ่านมา ยังไม่พบว่า เกิดผลข้างเคียงหรือเกิดผลกระทบกับผู้ใช้ในไทย และกรณีญี่ปุ่นระบุว่า อาจทำให้เกิดอาการจิตหลอน อาจเกิดจากหลายปัจจัย คงไม่ใช่ทามิฟลูตัวเดียว

_________________
“If trouble comes when you least expect it, then maybe the thing to do is to always expect it.” – Cormac McCathy, American novelist
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว เข้าชมเว็บไซต์ รุ่นที่ (แสดงในกระทู้) Yahoo MSN ICQ
songwut110
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้
สุดยอดแฟนพันธุ์แท้


เข้าร่วมเมื่อ: Jul 21, 2003
ตอบ: 9936
รุ่นทีู่่: 110

ตอบตอบ: Fri Mar 30, 2007 12:15 am ตอบกระทู้ด้วยเครื่องหมายคำพูด(quote) Back to top

Subject: แสดงพลังคนไทยเพื่อต้านบรรษัทยาข้ามชาติที่ไร้จริยธรรมอย่างแอ็บบอต

เพื่อนๆ

มาร่วมบอยคอร์ตบริษัทยาไร้คุณธรรมกันเถอะ หนึ่งเสียงหนึ่งการกระทำของเรามีค่า มีความหมาย อย่า
ปล่อยให้บริษัทไร้จริยธรรมคิดว่าตัวเองมีอำนาจมากกว่า

ส่งเมล์นี้ต่อให้คนที่คุณรู้จัก เพื่อผู้ป่วยเอชไอวี/เอดส์ เรือนแสน ผู้ป่วยโรคหัวใจ และตัวคุณเอง
------------------------------------------------------------------------------------------------------


Boycott Abbott
หยุดซื้อ หยุดใช้ สินค้าแอ๊บบอต

ทำไมต้อง Boycott Abbott
บริษัทแอบบอต แลบอราทอรี่ส์ ประเทศสหรัฐอเมริกา ได้มีหนังสือถึงกองควบคุมยา สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) เมื่อเร็วๆ นี้ เพื่อขอหยุดกระบวนการขึ้นทะเบียนยาใหม่ ๗ ตัว เพื่อ
ตอบโต้กรณีที่ประเทศไทยประกาศบังคับใช้สิทธิ โดยรัฐ (Compulsory Licensing) กับยา ๓ รายการ ได้แก่ ยาต้านไวรัสเอฟฟาไวเรนซ์ ของบริษัท เมิร์ค ยารักษาโรคหัวใจ พลาวิกซ์ ของบริษัท
ซาโนฟี่ อะเวนติส และยาต้านไวรัสคาเลตตร้า ของ บริษัท แอบบอต
สงครามที่ไม่ประกาศว่าด้วยสิทธิบัตรยาระหว่างคนไทยกับบริษัทยาข้ามชาติได้เริ่มขึ้นโดยทันที

เหตุผลของการตัดสินใจของรัฐโดยกระทรวงสาธารณสุขในครั้งนี้คือ “ยาเป็นสินค้าเชิงคุณธรรม มีความสำคัญต่อชีวิตจึงต้องแยกเงื่อนไขต่างออกจากสินค้าทั่วไป สิทธิของมนุษย์ที่ควรจะมีชีวิตอยู่เหนือผล
ประโยชน์เชิงการค้า ดังนั้น การดำเนินการใช้สิทธิโดยรัฐของกระทรวงสาธารณสุขต่อยาที่มีสิทธิบัตร จึงเป็นการดำเนินการที่ทั้งถูกกฎหมายสิทธิบัตร พ.ศ ๒๕๓๕ แก้ไข พ.ศ ๒๕๔๑ และถูกหลักมนุษยธรรม รวม
ทั้งเป็นการดำเนินการตามหน้าที่ที่ต้องจัดหายาจำเป็นตามบัญชียาหลักแห่งชาติให้แก่คนไทยทุกคนที่ใช้สิทธิตามนโยบายหลักประกันสุขภาพถ้วนหน้าด้วย” ซึ่งจะสามารถประหยัดงบประมาณแผ่นดินได้มากถึงปีละ
๑,๐๓๕ – ๑,๖๖๕ ล้านบาท และจะทำให้ผู้ป่วยสามารถเข้าถึงยาได้เพิ่มขึ้น ๖-๑๒ เท่าตัว ซึ่งนั่นหมายความว่า คนเหล่านี้จะมีชีวิตยืนยาวมากขึ้น และมีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น เป็นกำลังสำคัญของครอบครัว
และสังคมต่อไป
หลังจากการประกาศใช้สิทธิของไทยไม่นานนัก เมิร์ค แอนด์ โก อิงค์ เจ้าของเอฟฟาวิเรนซ์ ประกาศปรับลดราคายาทั่วโลกในประเทศกำลังพัฒนาและประเทศที่มีการระบาดรุนแรงของเชื่อเอชไอวี/เอดส์ ซึ่งรวมถึงประเทศไทย โดยราคายาลงมาอยู่ที่ ๗๐๐ บาทต่อคนต่อเดือนจากเดิมราคาปกติที่ ๑,๕๐๐ บาท ราคาที่โรงพยาบาลซื้อคือ ๑,๓๐๐ บาท เพื่อแข่งกับราคายาชื่อสามัญที่นำเข้าจากอินเดียและผลิตโดยองค์การเภสัชกรรมที่ ๖๕๐ บาท

ก้าวที่กล้าของไทย จึงไม่ใช่เป็นก้าวแห่งความสะใจในฐานะประเทศเล็กๆ แต่เป็นก้าวที่สำคัญของประเทศกำลังพัฒนาที่ลุกขึ้นมาบอกกล่าวกับโลกว่า ถึงเวลาแล้วที่การผูกขาดแสวงหากำไรอย่างเสรีที่บ้าคลั่งของอุตสาหกรรมต่างๆ ต้องถูกทัดทานและเตือนสติ

ยึดคนไข้/ผู้บริโภคยาเป็นตัวประกันบีบรัฐบาล
อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ อุตสาหกรรมยาข้ามชาติ นำโดย บริษัทแอ๊บบอตกำลังเคลื่อนไหวอย่างหนักเพื่อตอบโต้รัฐบาลไทย ที่หาญกล้า “ลดกำไร” ของอุตสาหกรรมยา
ในช่วงแรก นาย ธีระ ฉกาจนโรดม นายกสมาคมผู้วิจัยและผลิตเภสัชภัณฑ์ (PReMA) สมาคมนำเข้ายา ขู่ว่าจะหยุดการลงทุน แต่ก็ไม่มีใครใส่ใจ เพราะบริษัทยาข้ามชาติไม่มีการลงทุนจริงๆในประเทศไทย นอกจากเป็นเพียงการนำผลิตภัณฑ์เข้ามาจำหน่ายเป็นส่วนใหญ่
ต่อมา มีการใช้กลยุทธ์ใต้ดินร่วมมือกับข้าราชการบางคนคิดจะส่งมาตการการบังคับใช้สิทธิโดยรัฐให้คณะกรรมการกฤษฎีกาตีความว่า การบังคับใช้สิทธิเป็นโมฆะ เพราะการต่อรองกับบริษัทยายังไม่เสร็จสิ้น แต่มีการนำเข้ายาเข้ามาแล้ว แต่ในที่สุด ข้าราชการน้ำดีที่ตระหนักถึง
ข้อกฎหมายว่า การประกาศบังคับใช้สิทธิและการนำเข้ายานั้นไม่ได้ผิดกฎหมายใดๆ หรือสับสนจนต้องมีการตีความ ความพยายามของบริษัทยาจึงเป็นหมันในที่สุด
แต่กระนั้นก็ตาม ความพยายามของ อุตสาหกรรม “หน้าเลือด” เหล่านี้ไม่เคยมีที่สิ้นสุด โดยพยายามล็อบบี้ผ่านรัฐบาลสหรัฐ และ สภาคองเกรส เพื่อมากดดันรัฐบาลไทย ใช้กลไกสื่อมวล
ชนระดับโลกเพื่อโหมกระแสว่า รัฐบาลไทยทำผิดกฎหมายไทย และ กฎหมายต่างประเทศ ต้องถูกลงโทษ
พร้อมกระพือใส่ร้ายว่า ประเทศไทยไม่น่าลงทุน มีรัฐบาลที่มาจากการรัฐประหารทำลาย “ขวัญ” นักลงทุน
หากคิดว่า รัฐบาลไทยทำผิด ทำไมไม่ใช้กลไกทางกฎหมายฟ้องร้องดำเนินคดีกับ
รัฐบาลไทย ทั้งที่ พระราชบัญญัติสิทธิบัตรก็กำหนดอย่างชัดเจน
เหตุที่อุตสาหกรรมยาไม่กล้าฟ้องร้องรัฐบาลไทย เพราะตระหนักแน่แก่ใจว่า ไทยไม่ได้ทำผิดอะไร ไม่ผิดทั้งกฎหมายไทย และกฎหมายระหว่างประเทศ ฟ้องไปก็รังแต่จะแพ้
ดังนั้นขณะนี้ อุตสาหกรรมยาไร้คุณธรรม นำโดยบริษัทแอ๊บบอต จึงใช้วิธี จับคนไข้เป็นตัวประกัน ถอนคำขอขึ้นทะเบียนยาใหม่ในประเทศไทย ได้แก่ Zemplar สำหรับผู้ป่วยโรคไตเรื้อรัง, Simdax ยารักษาโรคหัวใจล้มเหลว, Humira ยารักษาข้อต่ออักเสบ/โรค Autoimmune Disease, Aluvia tablet
ยารักษาโรคเอดส์ ยาระงับปวด บรูเฟนที่ทำรูปแบบใหม่ ยาฆ่าเชื้อโรค/ยาปฏิชีวนะแอบบอติค ยาป้องกันการอุดตันของหลอดเลือด “คลีวารีน”ยารักษาความดัน “ทาร์ก้า”ฯลฯ จนกว่ารัฐบาลจะเปลี่ยนท่าทีใน
เรื่องการประกาศบังคับใช้สิทธิในยาต้านไวรัส โลพินาเวีย/ริโทนาเวียยาคาเลตร้า เป็นยาต้านไวรัส ที่ทำรูปแบบใหม่
บริษัทแอ๊บบอต ไม่เคารพกฎหมายที่สร้างความสมดุลระหว่างการคุ้มครองสิทธิบัตรและ ปกป้องประชาชน แต่เลือกวิธีไร้ศีลธรรมอย่างน่าละอายที่สุด ใช้ชีวิตผู้ป่วยต่อรองเพื่อให้ตัวเอง
แสวงหากำไรได้อย่างไม่มีขีดจำกัด

Boycott Abbott หยุดซื้อ หยุดใช้ สินค้าแอ๊บบอต

เพื่อให้บทเรียนกับบริษัทยาที่ไม่เคารพกฎหมาย ไร้หัวใจ ไม่มีคุณธรรม อย่าง บริษัทแอ๊บบอต ให้ตระหนักถึงคุณค่าของชีวิตมนุษย์มากกว่าการตะบี้ตะบันหากำไรสูงสุด กดดันการดำเนินการที่เป็นประโยชน์กับ
ประเทศ ผู้ป่วยและประชาชน ขอเชิญชวนพี่น้องประชาชนคนไทย หยุดซื้อ หยุดใช้สินค้าแอ๊บบอต
อย่ากินยาของบริษัทแอ๊บบอต อย่าใช้ยาของบริษัทไร้จริยธรรม
อย่าให้ลูกหลานของเรากินนมผงของบริษัทแอ๊บบอต
อย่าปล่อยให้ลูกหลานของเรา ไร้หัวใจ ไม่มีจริยธรรม เช่น แอ๊บบอต

คนไทยทำอะไรกันได้บ้าง
๑. เลิกซื้อเลิกใช้ผลิตภัณฑ์และสินค้าของ Abbott ทั้งหมด
๒. หากเป็นดาราไม่ร่วมโฆษณาหรือเป็นพรีเซ็นเตอร์ผลิตภัณฑ์ให้ Abbott
๓. ร้านค้าต่าง ๆ ไม่แนะนำผลิตภัณฑ์ Abbott ให้กับผู้บริโภค
๔. ชักชวนและทำความเข้าใจให้ ญาติ เพื่อน เลิกใช้ผลิตภัณฑ์ของบริษัทนี้
๕. โทรศัพท์ไปแสดงความเห็นเรื่องนี้ และประณามการกระทำของบริษัท Abbott ที่มี
ต่อประเทศไทย ได้ที่หมายเลข ๐๒-๖๕๗-๕๕๕๕ แฟกซ์ ๐๒-๒๕๒-๑๗๙๐ หรือที่หมายเลข
๐๘๑-๘๔๑๔๔๓๖
๖. ส่งจดหมายประณามการกระทำได้ที่ ๒/๔ อาคารนายเลิศทาวเวอร์ ชั้น ๕ และ
ชั้น ๙ ถนนวิทยุ แขวงลุมพินี เขตปทุมวัน กรุงเทพฯ ๑๐๓๓๐
๗. หากยังเพิกเฉย ให้หยุดใช้สินค้าของบริษัทในเครือ ได้แก่ บริษัทบอร์เนียว บริษัท
แปซิฟิคเฮลท์แคร์ บริษัทซิลลิก

ผลิตภัณฑ์ Abbott มีอะไรบ้าง
๑. กลุ่มยาและเวชภัณฑ์ เช่น ยาปฏิชีวนะ Abbotic@ (clarithromycin) และ Brufen@ (ibuprofen) ยาลดไขมัน Raductil@(sibutramine HCl monohydrate) ยารักษาโรคไต Zemplar@ (paricalcitol) ยารักษาโรคไมเกรน Valcote@ (divalproex sodium) ยารักษาโรคไขมันในเลือดสูง TriCor@ (fenofibrate tablets) ยารักษาโรคติดเชื้อทางเดินหายใจ
Synagis@ (palivizumab)

๒.ผลิตภัณฑ์เสริมอาหาร และนมสำหรับทารกและเด็ก เช่น เอนชัวร์ (Ensure) พีเดียชัวร์ (PaediaSure) ซิมิแลค (Similac) โซนเพอร์เฟคท์ (ZonePerfect)

๓.ผลิตภัณฑ์เพื่อสุขภาพสัตว์เลี้ยง เช่น แอลฟาแทรค (AlphaTRAK) คลินิแคร์ (CliniCare) ไกลโค-เฟล็กซ์ (GLYCO-FLEX) ไอโซโฟล (isoflurane) และ ๔.อุปกรณ์ และเครื่องมือแพทย์


ประณามการกระทำของ Abbott ร่วมกับคนทั่วโลก
ลงชื่อประณามการกระทำของ Abbottร่วมกับคนทั่วโลกที่

http://www.PetitionOnline.com/bcottabb/petition.html

_________________
“If trouble comes when you least expect it, then maybe the thing to do is to always expect it.” – Cormac McCathy, American novelist
แสดงข้อมูลส่วนตัวของสมาชิก ส่งข่าวสารส่วนตัว เข้าชมเว็บไซต์ รุ่นที่ (แสดงในกระทู้) Yahoo MSN ICQ
แสดงการตอบก่อนนี้:   
ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบกระทู้

ดูกระทู้ถัดไป
ดูกระทู้ก่อนนี้
คุณ ไม่สามารถ ตั้งกระทู้ใหม่ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ตอบกระทู้ในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ แก้ไขการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลบการตอบกระทู้ของคุณในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ลงคะแนนในแบบสำรวจในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถแนบไฟล์หรือภาพประกอบในกระดานนี้
คุณ ไม่สามารถ ดาวน์โหลดไฟล์จากกระดานนี้


Powered by phpBB 2.0.8 © 2001, 2002 phpBB Group :: Theme & Graphics by Daz
Ported to the phpBB Nuke module by coldblooded
PHP-Nuke Port by Tom Nitzschner © 2002 www.toms-home.com
ปรับเวลา GMT + 7 ชั่วโมง




All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest © 2004 by osknetwork.com
ท่านสามารถเชื่อมโยงข้อมูลกับ osknetwork.com ได้โดยใช้ไฟล์ backend.php สำหรับข่าวสารและบทความ forumbackend.php สำหรับกระดานข่าว
or ultramode.txt
Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke and ThaiNuke Bundle. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
การสร้างหน้าเอกสาร: 0.458 วินาที